天上掉下的录取通知书怎可能是“馅饼”

　　■杨朝清

　　近几天，河北多地有考生陆续接到了“不请自来”的大学录取通知书。邮封的封皮没有学校的名字，只有“高校录取通知书”这几个字，不过速递封里入学通知书和学校简介等文件，看起来却非常正规。（中国新闻网7月22日）

　　在风险社会，不请自来的高校录取通知书看似是天上掉下来的馅饼，实际上却可能是陷阱。在现行制度框架下，高校招录以高考成绩为基础、以志愿填报为依托，“虚假录取通知书”却背离了这两点，显然经不起推敲。滥发录取通知书的背后，隐伏着一条完整的利益链条。

　　那些滥发录取通知书的高校，通常都是缺乏正规办学资质的“野鸡大学”或者低水平、教育质量堪忧的学校。在经济市场化的当下，在功利和算计的裹挟下，为了牟利，一些人不惜弄虚作假。

　　长期以来，接受高等教育是年轻人实现人生突破的重要路径。然而，对于那些在高考中没有取得理想成绩的考生来说，通过正常渠道难以“心想事成”；缺乏规则意识和公共精神的他们，便试图通过“钻空子”的方式来得偿所愿。由此可以看出，惩罚的板子不能全部打在骗子们身上。“武大假学生”也好，意外的录取通知书也罢，许多上当受骗者追求的不是真正的教育公平，而是要实现不合理的利益诉求。精明的作伪者把握住了一些考生和家长的“软肋”，用并不高明的骗术“漫天撒网”；尽管受骗的“鱼儿”或许不多，骗子们却能获取不菲的收益。

　　不论是当下一些高校在学生招录中存在短板与不足，还是公共治理和监管上存在盲区，让违法行为没有得到及时、有力的惩戒，抑或机会主义盛行，让高考失利者和坑蒙拐骗者形成了利益合谋，“虚假录取通知书”不是某一个环节的底线失守，而是一系列的价值追求的迷失。

　　“虚假录取通知书”之所以屡禁不止，固然有监管不力的因素，也和畸形的社会需求有关。社会流动渠道和社会评价体系的单一化，让高考依然是许多人不可绕行的“独木桥”，而一些心存侥幸的人便试图通过“剑走偏锋”的方式，来获取高等教育的入学资格。

　　面对“虚假录取通知书”，一方面固然要加强监管，提升违法违规成本；另一方面，要畅通社会流动渠道，健全社会评价标准，消减畸形的教育诉求。如此，“虚假录取通知书”的生存空间才会逐渐减小。

　　（作者系华中师范大学教师）

(来源:中国教育报)