原标题:“三枪”再传拍案惊奇 张艺谋索1500万分成案昨开庭
由张艺谋导演、北京新画面影业有限公司董事长张伟平为制片人的电影《三枪拍案惊奇》上映后,据称票房达2.6亿余元。6年过去了,张艺谋将昔日老搭档告上法庭,索要该片1500万片酬分成。昨天上午,该案在北京朝阳法院开庭审理。张艺谋一方当庭提出,希望法院就该影片的发行成本进行审计。
曾经的“最佳拍档”缘何对簿公堂?电影分账缘何成为“兵家纠纷之地”?
张艺谋讨1500万分成
夫人间汇款性质难界定
7日9时30分,北京市朝阳区人民法院一审公开审理张艺谋诉新画面影业一案。现场聚集了大量媒体到访。张艺谋和张伟平却并未现身,双方派代理人参加庭审。
张艺谋起诉称,2009年6月,他与新画面影业、香港安乐影片有限公司签订《协定备忘录》,就合作拍摄电影《三枪拍案惊奇》达成一致。
根据协定,香港安乐影业有限公司负责投资,新画面影业负责影片在中国境内的一切宣传及发行事宜,张艺谋担任该片导演,影片在中国内地全部发行收入减去被告支出的宣传发行费后三方平均分配,即三方应各自分得至少1500万元(暂计),但新画面影业取得全部票房收入后至今未向张艺谋支付分成。
张艺谋诉至法院,要求判令新画面影业支付1500万元并承担诉讼费。
据了解,北京新画面影业有限公司成立于1998年,经营范围为电影制作、电影发行放映等,公司的法定代表人为张伟平。
新画面的代理律师表示,公司已经在2010年至2011年间分13次向张艺谋夫人陈婷汇款1253万余元分成款,并代为履行了纳税义务,不存在未支付问题。
张艺谋代理人表示,确实收到1200多万元,但该款项系《英雄》《十面埋伏》等五部影片张艺谋担任导演的劳务报酬,并非《三枪拍案惊奇》一片的收益分成。
在法庭辩论环节,双方围绕三个焦点问题展开激烈的辩论:一是2010年至2011年,张伟平的夫人张京向张艺谋的夫人陈婷所汇款项1253万余元究竟是何性质?二是张艺谋主张的《三枪拍案惊奇》分成款的金额如何确定;三是拖欠许久为何迟迟不要?
庭审进行约3个小时,法庭并未当庭宣判。
电影分账
成“兵家纠纷之地”
随着我国电影市场的日趋繁荣,近年来,因为电影分账问题而对簿公堂的案件屡有发生。其中,较为知名的案件包括2015年4月在北京市第三中级人民法院审理的周星驰控股公司起诉华谊兄弟公司索要电影《西游降魔篇》的票房分成案。电影分账缘何成为“兵家纠纷之地”?
“从根本上来讲,这是中国电影市场快速发展进程中,市场规则处于调整、完善的体现。”国家新闻出版广电总局发展研究中心电影研究所所长、研究员刘汉文认为,近十多年来,中国电影市场的票房以平均每年30%以上的增长速度快速发展。2002年全国电影票房不足9亿元,2014年票房则近300亿元。“市场处于不断壮大的进程中,原有的规则难以满足市场需求,一些纠纷逐步显现出来。”
“多方共同投资导致各方间关系较为复杂,是造成电影分账纠纷不断的重要原因之一。”长期从事影视策划的金先生告诉记者,以张艺谋案件为例,本案中的电影分账纠纷是投资方和制作方内部的利润分配纠纷问题。纠纷成因有几个方面,首先是关系的复杂性。因为目前大部分电影投资额巨大,不太可能是单方投资,一般都是几方共同投资,而且还有溢价的部分,所以造成各方之间关系比较复杂,也更为容易产生纠纷。
盈科律师事务所律师李静表示,重人情不重法律也是造成纠纷的重要因素。电影行业比较看重人情和朋友的关系,文字和协议签署不是很受重视,并没有明确的书面约定。“我们接触到的此类案件不少甚至只有一些口头约定,或者简单的几页合同,一旦发生纠纷往往涉及巨大利益,走法律途径解决在所难免。”
李静介绍,合同在细节上不够注意、投资方操作参差不齐,即使比较完善的协议在履行方面也会发生问题。
从投资方来说,投资方之间的分配基本要靠合同约定。如果合同约定不够明确、规范,一旦影片票房高、或者亏损比较大,牵扯到巨大的经济利益,就容易发生纠纷。
(来源:钱江晚报)
【“十三五”,我们这样走过】市场主体创新步伐坚实 “深化国有企业改革,发展混合所有制经济,培育具有全球竞争力的世界一流企业。全面实施市场准入负面清单制度,清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法,支持民营企业发展,激发各类市场主体活力。”习近平总书记的重要论述,为激发各类市场主体活力指明了方向。“十三五”以来,在一项项惠企政策、改革措施推动下,市场主体实力越发雄厚、活力更加充沛。 【详细】
【总书记擘画高质量发展】共享发展,民生改善奔小康 高质量发展,是共享成为根本目的的发展。习近平总书记多次强调,“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。”疫情防控期间如何全力医治患者拯救生命、兜牢民生底线?扶贫产业是否落地生根、易地搬迁群众能否稳定就业?改革发展成果怎样更多更公平惠及人民群众?总书记在国内考察中访民情、察民意、问民生,殷殷嘱托和深切关怀体现了大党大国领袖真挚的人民情怀。 【详细】