德州副市长跳楼是怎么被猜中的

　　议论风生

　　到底是不是跳楼，最开始不说清楚，而事态发展却恰恰验证了网民的猜测，其副作用就在于，以后再遇到此类事件，网民们回忆起现在这一幕，都会发挥想象力猜测一番，而不是相信官方出具的通报。

　　2个月前，黄金忠在德州副市长任上被当地官方宣布从办公大楼的10楼“跌入”9楼摔伤的时候，大家就充满了好奇与猜疑。果然，媒体最新消息称，黄金忠当时属于“畏罪跳楼”。

　　尽管官方最初的发布，对于黄金忠是跌入、坠楼、还是跳楼，在用词上委婉到了煞费苦心的地步，但还是挡不住大家发挥自己的想象力。随着黄金忠摔伤的消息被披露，到人大代表资格被终止、直到确认因涉嫌严重违纪违法而被撤销副市长职务，黄金忠这一跌，跌出了仕途上的跌停板，这显然不会是巧合。但黄金忠的“跌入”事件，在马不停蹄的打虎拍蝇节奏中依然被人们所惦记着，原因不在这个官员的级别高低、影响大小，而在于人们想通过官方发布的途径，验证自己对于黄金忠当初属于跳楼的判断是否精准到位。

　　遗憾的是，有关“畏罪跳楼”的消息，还是由媒体援引“山东省政界多位权威消息源”，当初发布的官方，至今未作跟进。

　　事实上，如同黄金忠跳楼的那一刻究竟是不是被“省纪委工作人员堵在办公室内”一样，黄金忠是跌楼、坠楼，还是跳楼，细节已经不是这个案件的重点了。人们之所以纠缠这个细节，关键在于，到底是“跌入”还是“跳楼”，性质是不一样的。

　　面对问纪，问题官员有畏罪、甚至有反抗，是人们可以想见的正常现象。因此，德州官方的发布，第一时间闪烁其词，最有可能是，拿不准畏罪跳楼的事能不能说，因此，宁可玩一把文字游戏，也不愿在对这个官员的定论之前，让自己、让副市长，承担难以捉摸的风险。于是，“你猜你猜你猜猜猜”。

　　到底是不是跳楼，最开始不说清楚，而事态发展却恰恰验证了网民的猜测，其副作用就在于，以后在遇到此类事件，网民们回忆起现在这一幕，都会发挥想象力猜测一番，而不是相信官方出具的通报。这实在不是文字游戏的水平高低问题，而是对待真相的是非观念问题，是对待民众的基本态度问题。

　　□刘雪松（媒体人）

(来源:新京报)