割掉保送生教育不公的“盲肠”

　　免试入读重点大学的“保送生”，在多少人眼中有着莫大的光环，但在一些学生、老师和家长的心中，也不乏百感交集的叹息。尽管教育部要求收紧“保送生”推荐名额，但全国“保送生”的总量仍然比较大。记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，以及高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”的状况依然让人忧心忡忡。（5月14日 北京晨报）

　　“保送生”一个高大上的名字，一旦被套上这样的光环，在老师、学生和家长的心中，甚至不乏高山仰止之情，望尘莫及，因为无需参加高考，经学校推荐，轻而易举就可以进入大学就读。然而，“保送生不看成绩看背景”这样的事实摆在普罗大众面前，让人惊愕之余更平添几分忧心。

　　据高校透露，绝大多数“保送生”是厅局级领导干部的子女，其实，“保送生”即使是领导干部的子女也未尝不可，只要成绩过得了“关”，背负再大的骂名，也会有人给你“伸冤”、提供支援。然而，从入学后的测试来看，竟有一半保送生不掌握相关知识，近三分之一不敢参加测试，三好学生更是“滥竽充数”，经不起推敲；有的保送生在学科特长、创新能力、组织才能、社团活动等方面并未显示过人之处，有的在学习成绩上反而不如高考生。如此“金玉其外败絮其中”的惨不忍睹现实真是“亮瞎”了一些人的眼，打了某些人的脸。

　　众所周知，百年大计，教育为本，人才决定未来。高校每年都为国家输送优秀人才，然而却有人借着“保送生”的招牌，打着权力穿行的“猫腻”，为非作歹。教育一旦沾上权力的铜臭，保送生再也无法“干净”。笔者认为，“保送生”招录失守的原因有三：其一，推荐标准不一，以保送资格中的“省级优秀学生”为例，就是一个相对较“软”的标准，极易受到权力、人情、金钱、关系等因素的侵蚀，成为公平防线的决堤口。

　　其二，公示环节形同虚设。很多“保送生”名额由教育厅分配，推荐完全由学校说了算，几个人的“内部讨论”就决定了保送生，学校校长难抵住权力的压迫和诱惑，被权力压在身下，无奈、悲剧、无法动弹，只能顺从，难免“一言堂”和出现保送生“乱搭车”乱象。

　　其三，审核环节难验“真伪”。明明的宦官子弟，资质平平却在一次次的审核中“抢滩登陆”，很多人的招呼、以保送名额换科研经费投入的“高诱惑”，也让高校频频“放水”。

　　笔者认为，教育“缺魂”，保送生怎不被权力玩弄，要割掉保送生教育不公“盲肠”，教育应秉承自身的发展规律，不能唯权力马首是瞻，不能丧失“公平”的追求，而视培养了多少官员子弟为成功标准，并借此为荣，更不能让权力铜臭在此横行。

　　事实上，保送生制度所暴露的弊端，不仅为社会所诟病，部分高校也明确表示不再完全信任“保送”。因此，不仅要完善保送生制度，统一推荐标准，公示要“实打实”，控制保送规模、继续进行保送生综合能力测试，对有可能被认为异化的“软标准”应严格剔除，实现各环节的公开、公平、公正，压缩暗箱操作空间。

　　其实，保送生是权力与教育完成了一笔笔肮脏的地下交易。纪检监察等部门不能“等闲视之”，要顺藤摸瓜，深挖“保送生”背后的权力操盘手，对以权压人，大搞蝇营狗苟腐败行为的，要坚决亮剑，让权力的归权力，教育的归教育，还教育一个清朗空间。(郑端端)

(来源:荆楚网)