论文应是职业评价的有益补充

　　论文的确能够反映一位医生的理论水平及临床经验，但是若把论文视为评价医生的主要标准则会本末倒置，让本该促进医生进步、促进医学发展的论文规定异化为名利场。

　　到底应该以什么标准来评价医生?如何制定一套科学的评价体系?笔者认为，首先应该广泛征求患者的意见，其次要认真倾听临床一线医生们的真实想法，只有在广泛深入调研基础上制定的医生评价标准才最科学、最具操作性。

　　当然，鉴于医学论文所代表的理论水平及临床经验，论文不应缺席医生的职业评价体系，不能因为少数医生论文造假就因噎废食将论文的价值完全摒弃。论文，在医生职业评价体系当中应该扮演有益补充的角色，所以，要合理设定职业评价当中专业论文所占的比例，既不能过高也不能过低，具体如何设定还需要充分听取医生们的建议与意见。

　　总之，论文应该坚持与职称评定挂钩，不仅是医生群体，所有领域都应该充分发挥优质理论、实践研究成果的指引示范作用。但是论文与职称挂钩，必须坚持有益补充的基本原则，要杜绝论文GDP现象，防止论文发表超越道德与技术的主体地位，要设立对论文造假现象的严厉责任追究制度。

(来源:检察日报)