偷电4人行：绕过了电网却难逃法网

郭山泽/漫画

　　一方是掌握着用电需求、妄图通过盗窃国家电力资源发横财的无业人员;一方是为了拿好处费，利用职务之便帮人偷电的国家工作人员，他们相互勾结、里应外合，侵吞国家电能998万度。近日，黑龙江省大庆市中级法院经过重新开庭审理，以贪污罪判处吴长铭等3名被告人十三年至十五年不等的有期徒刑，以贪污罪判处被告人王学成无期徒刑，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈修恭等8名被告人宣告缓刑。

　　租户要求解决用电问题，他却从中嗅到“商机”

　　现年42岁的王学成高中毕业后，一直没有正当职业。2009年春天，他从大庆市萨尔图区铁人板房厂工人安某手里租了3套平房，分租给从浙江温州到大庆创业的陈修恭等人，用于对方开设塑料制品加工厂。由于这几处房子都没有电源，租户要求他解决用电的问题。

　　这原本是个很正当的要求，却让“头脑灵活”的王学成嗅到了“商机”。凭借自己多年来积攒的人脉关系，王学成找到了时任大庆市电业局下属某供电局稽查班班长吴长铭，让他“想办法”给陈修恭等人的小厂子“通电”，并答应事成之后给予丰厚的回报。

　　在利益的驱使下，吴长铭答应了王学成的要求，并联系了另一家供电局变电所工人姜建忠和大庆市电业局计量中心外勤工人杜洪英，以诱人的好处费请两人“帮忙”。为了“共同的利益”，几人谋划了一条利用职务之便窃取国家电力资源赚钱的“财路”。

　　与电力系统工作人员里应外合，大肆偷电998万度

　　几人说干就干。按照分工，吴长铭负责提供电量数和线损数据，姜建忠负责将所盗电量平衡到其他线路中，并在报警时及时通知王学成，而不通知供电局，使得供电局不能发现线路故障来检修巡线，从而隐瞒偷电行为。杜洪英则根据吴长铭提供的电量数和线损数，与姜建忠共同将盗窃的电量平衡到上一级变电所。

　　正是采取上述方法，几人里应外合，从2009年4月至2011年5月，共盗窃电量998万度，价值650万元。这些电能全都输送给了王学成，由他以低于市场价的价格卖给陈修恭等工厂业主和自用。陈修恭等人明知王学成提供的电力能源来路不明，但面对低廉的电费，仍积极购买、使用。

　　这期间，王学成等人各捞各的好处:吴长铭共计收取好处费9万元，姜建忠共收益33万元，王学成则赚取电费400余万元。杜洪英虽没有直接收钱，但与王学成建立了合伙人关系。

　　2011年5月底，大庆市电力部门在稽查和检修电路时发现电力丢失严重，很快查出吴长铭等人的窃电行为。接到报案后，公安机关将吴长铭等12人全部抓获。

　　2012年5月28日，大庆市检察院以吴长铭、姜建忠、杜洪英、王学成涉嫌贪污罪，陈修恭等8人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向法院提起公诉。同年10月23日，大庆市中级法院对上述人员作出刑事判决后，姜建忠、杜洪英和陈修恭等人提出上诉。

　　黑龙江省高级法院于2013年5月下达刑事裁定书，裁定撤销大庆市中级法院的一审刑事判决，发回重审。今年2月，大庆市中级法院依法另行组成合议庭，对此案进行公开开庭审理。

　　贪污还是贿赂，如何定罪成庭审焦点

　　重审期间，关于王学成、吴长铭、姜建忠、杜洪英等4人的定罪问题成为控辩焦点。

　　检察机关认为，被告人吴长铭、姜建忠、杜洪英利用职务便利，伙同被告人王学成窃取国家电力资源，该4人均构成贪污罪。被告人陈修恭等8名工厂负责人，明知王学成提供的电力资源系犯罪所得，仍予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

　　但庭审中，王学成一直说自己没有单位、没有工作，辩称自己的行为不构成贪污罪。王学成的辩护人认为其行为构成行贿罪，而吴长铭、姜建忠的辩护人认为二人的行为构成受贿罪。杜洪英的辩护人提出其处于从属地位的辩护意见。

　　法院审理认为，此案系王学成利用吴长铭、姜建忠、杜洪英的职务便利，与3人共同窃取国家能源，符合贪污罪的特征，系共同犯罪。而在这起共同犯罪中，4名被告人均起主要作用，均系主犯，故几名被告人及其辩护人的辩解、辩护理由不成立，不予采纳。检察机关起诉的罪名成立，予以支持。

　　最终，法院作出如下判决:被告人吴长铭犯贪污罪，判处有期徒刑十四年;被告人姜建忠犯贪污罪，判处有期徒刑十五年;被告人杜洪英犯贪污罪，判处有期徒刑十三年;被告人王学成犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人陈修恭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。其余7人均以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑。

(来源:检察日报)