一条隐约可见的裂纹

　　办案检察官再次对案卷进行了详细审查，发现了一个之前未曾注意到的小细节:被盗手机的附卷照片显示，该手机屏幕上有一条隐约可见的裂纹。

　　2015年2月28日，春节假期后上班没几天，安徽省合肥市庐阳区检察院的检察官打电话对该院办理的一起盗窃案件的当事人小赵进行了回访。小赵兴奋地告诉检察官:“我年前就找到工作了，现在在一家公司上班，工资待遇都不错。感谢检察官，要不是你们细心公正办案，这个年我都不知道会在哪里过，更别提还能找到一份满意的工作了。”

　　小赵曾是一起盗窃案件的犯罪嫌疑人。2014年7月15日凌晨4时许，刚刚大学毕业的他在网吧上网找工作。无意间扭头发现，隔壁上网的人躺在椅子上睡着了，一部苹果4S手机掉落在座椅上。见左右无人注意，小赵将手机拿起放入自己的口袋，然后离开网吧。7月17日，小赵因涉嫌盗窃罪被抓获归案，第二天被公安机关取保候审。

　　8月20日，该案被移送庐阳区检察院审查起诉。办案检察官在审查案卷时发现，小赵的供述很稳定，时间、地点、盗窃的物品都能与其他证据相印证。讯问小赵时，小赵再次作了有罪供述，没有提出任何异议，只希望能适用缓刑。“只要我家人不知道这件事，我就心满意足了。”小赵说。

　　按照办案程序和平时的工作经验，案子办到这里基本上就可以准备起诉了。然而，办案检察官却凭借敏锐的直觉感到“这里面有点不对劲”。为慎重起见，他们再次对案卷进行了详细审查，发现了一个之前未曾注意到的小细节:被盗手机的附卷照片显示，该手机屏幕上有一条隐约可见的裂纹。

　　隐约可见，但是否真实存在，这是个关键问题。案发时，一部苹果4S手机的市场价格为2000多元，如果屏幕上的裂痕真的存在，那么被盗手机的价值就可能不到2000元，而2000元正是该省盗窃罪的立案标准，罪与非罪事关重大。

　　9月15日，办案检察官再次对小赵进行了讯问。为了不暴露讯问企图，他们只让小赵将所盗手机仔细描述一下。小赵说那部手机屏幕上有裂纹，但还能用。办案检察官又分别与办案民警和被害人进行了联系，得到的答复都是被盗手机在案发前就存在裂纹。

　　既然有裂痕，为什么被盗手机的鉴定价格仍然超过2000元呢?办案检察官对《价格鉴定结论书》进行了仔细审查，又向办案民警核实。原来，被盗手机在小赵被抓获归案后就发还了被害人。公安机关作价格鉴定时，只是将犯罪嫌疑人的口供、被盗手机照片、购物发票等相关信息提供给价格认证中心，价格认证中心在无实物的情况下，采取“重置成本法”对被盗手机进行了鉴定，屏幕上的裂纹从照片上不易辨别，才出现了鉴定误差。

　　鉴于案件主要证据存有重大疑问，9月18日，庐阳区检察院将案件退回公安机关补充侦查，并详细列举了补充侦查提纲。后经鉴定，被盗手机价值为1710元，未达到盗窃罪的立案标准。10月14日，公安机关主动要求撤回该案。10月16日，庐阳区检察院向公安机关发出《同意移送机关撤回通知书》。

　　“冤假错案的发生，往往就因为一个小小的疏忽、一次不经意的放过。虽然现实中办错案的概率很小，但再小的概率落在当事人头上，都是百分之百的冤枉。如果当时我们放过那条裂纹，它最终会长到我们心上，留下终生遗憾。”采访中，办案检察官如是说。

　　一条隐约可见的裂纹

(来源:检察日报)