乌克兰停火是最理性的选择

本报特约评论员黄恒

　　如今没有比停火更符合利益的选择。不过，停火能持续多久，还有赖于一个多极化世界中西方如何看待俄罗斯。

　　战争很简单，只需要一个疯子；停火很复杂，需要至少两方保持理智。12日达成的乌克兰停火协议显然更复杂，交战双方无法决定结果，三方联络小组事实证明也不够，于是必须劳烦俄罗斯、德国、法国、乌克兰四国首脑参加一场近17小时的谈判马拉松，别忘了桌边还有看不见的美国人。

　　这简直是一场“五军之战”，好在所有人都理性地意识到，如今没有比停火更符合利益的选择。

　　华盛顿可能是其中最纠结的一个。虽然，3家美国智库2日联合发布报告，呼吁政府今后3年向乌提供总价值30亿美元的“非致命性和防御性致命武器”；虽然，克里5日访问基辅时表示，总统正综合考虑各种方案，包括向乌提供国防支持；但是，奥巴马敢吗？这固然可以对欧盟和俄罗斯一箭双雕，可自己也难免同时身陷第聂伯河与“伊斯兰国”两条战线，何况还得琢磨着亚太再平衡。

　　欧盟不想打仗，也不想成为经济制裁最终受害者。正如法国《费加罗报》评论：“到底谁能够从欧洲-俄罗斯相互制裁的恶性循环中得利？在欧洲大陆，没有谁能得利。”所以，奥朗德和默克尔一边安抚强硬的克里姆林宫，一边警告优柔的奥巴马，前者表示法国采取的立场是做俄罗斯和西方之间“真诚的中间人”，后者直言：“我坚定地认为无法通过军事途径解决这一冲突。”

　　当德法为中立开出筹码并得到满足后，普京会以一个胜利者的姿态出现，就像两天前出现在明斯克时脸上的表情。他让俄国人看到了维护本族人利益的决心，还能为他们舒缓油价下跌带来的痛苦，如果此事能让西方人明白俄罗斯人的骄傲与哀伤，那就再好不过。澳大利亚最好的战略分析专家保罗·迪布曾预言，复兴的俄罗斯，“宁愿中断复兴，也要创造战略空间”。

　　至于乌克兰，接受恐怕是唯一选择，波罗申科在白俄罗斯会场上几乎没有露出过笑容，与那三位和东道主形成鲜明对比，但又能如何呢？

　　正因为如此，外界对将于15日午夜开始的停火普遍抱有乐观。要知道，有些停火只是为了宣传自己爱好和平的姿态，有些停火是为了把拳头先收回来准备铆足劲给对手一记KO，有些停火是双方精疲力竭无能为力，这次则更像是出现了现实主义的平衡。不过，停火能持续多久，还有赖于一个多极化世界中西方如何看待俄罗斯，是否依旧怀揣着屡教不改的民族优越感。

　　法国《观点》杂志警告：“人们在跳探戈时与舞伴的距离不能拉得太开，更不能鄙视或轻视对方，否则就容易绊倒。”

　　相关报道见A28版

(来源:京华时报)