燕赵晚报:“延迟退休”似乎意在试探民意--时政--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>时政>>滚动新闻

燕赵晚报:“延迟退休”似乎意在试探民意

2012年07月09日17:48         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  近日,人社部社会保障研究所所长何平在会议上建议退休年龄延至65岁。人社部社会保障研究所高层人士否认“65岁退休”是目前的研究结果,“65岁退休只是媒体的误读和炒作”。目前,人社部关于延迟退休的研究重点,主要置于阶梯式退休方面。(7月8日《扬子晚报》)

  从最开始频频提到的“弹性退休”,到近期热议的“延迟退休”,再到新近提出的所谓“阶梯式退休”,都是围绕退休年龄而提出的退休模式,虽然各方案的细节各有不同,但其核心仍然是推迟退休。从近期密集曝光延迟退休方案,以及各方纷纷站出来表态的情况来看,这已经不是媒体在误读和炒作,更像是人社部在试探民意对“延迟退休”的态度。

  6月5日,人社部就社会保险关系转续等问题集中答复网友时首次提到“相应推迟退休年龄已是一种必然趋势,该部将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议”。正是人社部的这次公开表态,引爆了舆论对“延迟退休”的热议,各路专家、学者也纷纷登场造势,为人社部的观点提出各种理论依据,甚至搬出“养老金缺口达18.3万亿”的说法造成社会恐慌,试图促成“延迟退休”已势在必行的架势。

  “何平建议退休年龄延至65岁”可以视为其个人观点,但不容忽视的是其人社部社会保障研究所所长的职务身份。因此,如果非要说是舆论误读的话,那也是人社部有误在先,为何任由其随意在外发布个人研究结果,引发民众误解?人社部不应该将板子打在媒体和民众身上,反倒是该检讨自身问题,理应站出来承担管理失职责任。

  如果说何平发布的65岁退休建议不是人社部的研究结果,那么“阶梯式退休”算不算呢?或者,二者都是为试探民意,并非真的有实施价值?人社部的研究结果究竟是什么?是否也该适时拿出来让公众讨论一下。退休养老是牵涉到亿万民众切身利益的大事,也是国家制定大政方针的重要参考因素,必须要交由全民来探讨并形成统一意见。

  人社部与部分专家坚持“延迟退休”必行,而绝大多数民众却在极力反对,皆因所站立场不同。“延迟退休”应否成行,尚需时间来检验,而在这之前,应先解决养老金缴费与领取的公平性问题,解决劳动者同工不同酬、薪资差距过大等劳动权益问题。若要颠倒程序,不先解决基本问题,而是一味强推“延迟退休”,恐将使人心失望,造成新的社会问题。(江德斌)

(来源:燕赵晚报)

24小时排行|新闻频道留言热帖