瓮安背后的真相到底是什么？ 

　　有个网友就是瓮安的，昨天上午询问一下，了解到他所知道的事件大致的经过，并且传来一大包图片。从今天贵州省委书记石宗源的讲话中，确认了这个事件的真实性。确实有一些不明真相的群众对多个政府部门进行了围攻，石宗源指出，“6-28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。是否是这样呢？我个人认为黑社会恐怕没那么大的能耐。

　　话说回来，这个“起因简单”的事件到底是什么，没有做出明确的交代。我知道的情况是这样：在瓮安三中的一次考试，坐在后排的某女生向受害者李树芬要答案，李没给她。这位女生就纠集了三名社会青年，把李树芬找了去。从此下落不明，六月二十二日在该县线西门河里发现李树芬的尸体。派出所把这三名社会青年找了去，第二天一早就放了，且认定李树芬是自杀。李的叔叔、婶婶去公安局评理，叔叔被打死，婶婶打成重伤。

　　当地网友讲，几名犯罪嫌疑人和当地县委主要领导是亲戚关系，所以马上就放了。而李的叔叔是一名教师，老师被打死了，先闹起来的当地中小学生，接着才是大量围观群众。至于是否有黑社会直接插手参与，还不清楚。我认为在这个事情中，首先要搞明白三件事情，并且公之于众：李树芬是否死了怎么死的；李是叔叔是否死了怎么死的；犯罪嫌疑人是否放了为什么放了。把这几件事情搞清楚了，远比把责任推给黑社会来的明智。

　　换句话说，黑社会敢于公然围攻党委、政府，当地党委政府长期以来在做什么呢？这叫搬起石头砸了自家脚。我们只有把真相公布出来，才不会有更多的群众被蒙蔽，这个道理很浅显。不去追究事件本身，就永远不会明白“一个很小的刑事案件为何会引发大规模的群众事件”。在这件事情中，不把真相公布出来，李树芬的沉冤就不能昭雪。此类刑事事件究竟是个别的，还是普遍的，是不是有一定的代表性，是否在别的地方还酝酿着类似的危机，都必须做出详细的调查。反正，我县是有多名花季少女不明不白的失踪了。