共产党新闻强国社区强国论坛强国博客|先锋网中国人大中国政府中国政协中国工会
从一张小小的虎照

  从一张小小的虎照,演变成国内外闻名的公共事件,“华南虎照片”再次见证了网络的巨大威力。无论是最初的质疑帖子,还是后期的“人力搜索”,网络为各色人等提供了一个尽情展示的平台,又严肃、有搞笑、又板砖、有口水……再加上传统媒体的介入,应该说,公众探寻真相的努力没有白费。

  纵观整个事态的发展过程,能够看到,在这样一件涉及政府诚信的事件或者说危机面前,很多人都没有充分的准备和应对的策略。事实证明,玩弄概念、混淆视听,不仅于无助揭开纠结,反而让本来简单的事情变得复杂诡谲,疑云重重。

    公众对真相的探求是天经地义的,当然在方式方法上需更加成熟和更多理性。而作为政府部门,对于公众的质疑万不可轻视马虎,粗暴傲慢也只能招致更大反感。在这个时候,要想争取处理危机,需要的不仅是智慧,还有一颗坦诚的心。   

·华南虎事件始末追踪
事件历程
·11月26日:40张虎照被网站披露 周正龙不满欲索40万
·11月25日:陕西林业厅副厅长:华南虎照片有假将辞职
·11月24日:陕西林业厅官员:年画不能抹杀 华南虎照
·11月22日:陕西林业厅展示71张原始虎照 发表声明
·11月15日:网友称华南虎照片改自年画 周正龙回应
·11月09日:《科学》刊登虎照 林业厅还原拍摄情境
·11月08日:林业局:真假不能说明华南虎现在情况
·11月02日:中科院向高层专家递交虎照造假报告
·10月30日:周正龙:照片是假的,我就去坐牢
·10月23日:国家林业局介入事件 镇坪县披露详情
·10月22日:拍摄者展示底片 专家称华南虎照片有假
·10月17日:质疑华南虎相片经处理 陕西林业厅反驳
·10月12日:照片证实野生华南虎再现陕西巴山(图)
 


  周正龙拍摄到的华南虎。
 

·“打虎派”和“挺虎派”
  照片公布后,有网友对照片真伪提出质疑,随着华南虎专家和中科院专家的介入,事件迅速升温,全国瞩目。以中科院植物研究所教授傅德志为代表的“打虎派”和以陕西省林业厅新闻发言人关克为代表的“挺虎派”,纷纷寻找证据证明己方的观点。而国家林业局表示不对照片的真假作出评价。11月9日,美国《科学》杂志刊登虎照,引发又一轮争论。11月15日,四川攀枝花网友称发现虎照的原型年画,17日,东莞也发现了同样的年画,几乎压倒性地形成了“虎照造假”结论。

  “打虎派”:老虎与年画虎斑纹高度重合;没有粪便、脚印等旁证;虎的色调与环境不协调;镜头本可将虎拉到更近。
  “挺虎派”:网上流传照为记者翻拍;脚印等旁证照尚未公布;鉴定显示没有拼接色区;距虎20米危险性非常高 。。。。
[详细]

·陕西省镇坪县“盛世国虎”的负面效应


  著名危机公关专家游昌乔:危机公关需要遵循五个原则:

  一是承担责任原则,二是真诚沟通原则,三是速度第一原则,四是系统运行原则,五是权威证实原则。
  游昌乔认为,在这个问题上,镇坪县委县政府并没有表现出足够的承担责任的诚意,与一些媒体也缺乏真诚的沟通,不主动说明情况,记者只好自己掘地三尺去挖新闻,一些网上的谣传也因此蔓延。 

  2006年3月,陕西省林业厅正式成立陕西华南虎调查组,于当年6月、9月和2007年元月,分别组织专业调查队3次进入镇坪进行调查,形成了数十万字和大量图片资料的《陕西华南虎调查报告》。7月6日,陕西省专家评审会认定:陕西镇坪县仍有华南虎生存。当地迅速在街道显眼处挂出了横幅,公布了专家的结论,县长吴平还亲自撰文《虎振国威》,发表在当地的报纸上。在接受中央电视台的采访时,吴县长“盛世出国虎,虎啸振国威”的言辞也给观众留下了深刻的印象。

  与当初的高调相比,身处舆论漩涡当中的镇坪县政府已经开始刻意回避媒体。记者先联系县委宣传部门得到的答复是“县主管领导外出,其他领导一律不接受采访,县里已经委托林业局长覃大鹏发言”。


  ■危机公关专家点评:如何在公众媒体面前表现得很得体,这是很多政府官员所要面临的问题。

  公关专家游昌乔分析认为,镇坪县指定一个新闻发言人是对的,因为这样可以保持“口径统一,避免带来更大的混乱”;覃的表态也还是可以的,但“林业局长的级别还是低了点,至少应该是副县长或办公室秘书长。可能是觉得这个事情与林业部门有关吧”。他说,因为在大众心里,什么身份的人来发言代表了对这件事情的重视程度,对全局也有个把握。他举例说明,西方国家一些重大事件,关键时候甚至是总统亲自出来,这样更具有说服力和权威性。

  他认为,镇坪县政府应该坦承很愿意抓住华南虎这个契机来发展当地经济,这不是什么丑事,但绝对不允许造假。“这样可以把迫切心情和原则都表达出来。”“县政府本身对照片真伪下结论是没有说服力的,匆忙发布新闻也有误导公众之嫌。”而县长“盛世出国虎”这样的官样论调就显得有些不是很合适,因为“显得虚,容易加重观众对当地的不良印象”。他表示,如何在公众媒体面前表现得很得体,这也是很多政府官员所要面临的问题。
[详细]
·■陕西省林业厅“年画事件”后的长时间沉默
  22日下午,记者在陕西省林业厅见到了朱巨龙副厅长。为了证实他的观点的正确性,朱巨龙在他的办公室向记者展示了周正龙所拍的71张照片,并将三张他认为最具代表性和说服力的放大照片摆放在地板上,逐一进行解释。朱说,其实在争论照片真伪的声音刚出来的时候,林业厅也将这张有明显变化的照片通过媒体公开发布出去了,但迅速被淹没在质疑的声浪当中,并未取得理想的平息争论的效果。

  记者问:为什么在舆论如此强烈关注的情况下,林业厅还不把这些“具有说服力”的连续、动态的照片向公众公布以消除质疑?朱巨龙表示,这正是下一步他们要做的。但他同时表示,公众的心理预期不应太高,因为大部分照片用肉眼来看没有太大区别。而关克对此表示,暂时不能公布这些照片,因为怕引起新一轮的争议和炒作。。

  对于是否应该请中立的第三方权威人士对照片的真伪进行鉴定,朱巨龙说,“如果哪家机构对这个鉴定感兴趣,有水平鉴定这个东西是立体的、活的,我们可以让他来鉴定,前提是你有这个能力和技术水平。”他说,“最简单的办法是,找个人站在树林里,拍一张照片,再按一比一的比例做一个假人,放在树林里,也拍一张照片。如果你能鉴定出哪张是原版,哪张是翻拍的,我们就让你来做这个鉴定。”

  ■危机公关专家点评:坦白说,大家真正关心的不是华南虎,而是涉及到的政府诚信。

  目前看来,这些解释依然无法让陕西省林业厅洗刷掉“参与造假”的猜测。在游昌乔眼里,陕西省林业厅在这次事件中的处理方式同样存在欠妥之处。“质疑一出来都回应当然也不可能,但一定要表示林业厅会本着求真务实的态度,请广大公众放心,绝不会以地方利益和部门利益牺牲公正原则。”针对已经公布了动态的变化的照片,依然面对强势的反面舆论压力,林业厅也应该明确表态,“要让所有媒体感受到你的诚恳态度,能够承受压力,也不盲目承诺。”他表示,在权威声音出来之前,保持适度沉默也是必要的,不要推波助澜,否则即使说一万遍别人也不相信,但同时也要积极开展寻找老虎的行动,寻求中立的第三方做出鉴定,多管齐下。

  游表示,有领导表示“照片真假并不重要,野生华南虎的存在才最重要”,这一说法客观上激起公众的逆反心理。“坦白说,大家真正关心的不是华南虎,而是涉及到的政府诚信。有没有华南虎对普通人来说关系并不大,但假如政府不诚信,对老百姓就是一种打击。他们关心的是这个事情背后有无黑幕,这种说法有点避重就轻了。说实话,这个事件现在闹得这么大,跟这一态度有很大关系。” [详细]

·国家林业局“专家只管找虎”
  在记者离开镇坪返回西安之际,国家林业局派出的第二批科考专家又抵达镇坪,他们的任务依然是调查当地野生华南虎的状况。按照专家的说法,根据国家林业局的规定,任何专家都不会对周正龙的华南虎照片真假一事发表任何评论,也不会就此接受任何采访。而“镇坪有没有老虎”,国家林业局也一定会给大家一个结论,这个时间应该到2008年。

  当华南虎事件一再升温却迟迟没有定论的时候,作为上级主管部门的国家林业局被公众寄予了给出权威声音的期望,但一直没有得到正面答复。

  ■危机公关专家点评:上级主管部应合理表态缓和舆论和矛盾的激化。

  游昌乔认为,国家林业局的确没有这个义务去调查照片的真伪,他们的职责应该就是调查是否有野生华南虎,并决定要不要对当地进行保护,但由于这一事件的特殊性,“他们可以提出期待,比如说保护环境、保护濒危动物是当地政府应尽的责任,但不要有任何投机心态。”他认为,这样的表态,起码能够在一定程度上缓和舆论和矛盾的激化。[详细]

·人民时评:“华南虎事件”让谁蒙羞
  从这场闹剧的开始,就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做——为什么那么多弄虚作假的事没人管,而一个荒诞不经的

“拍虎英雄”周正龙:眼中已有血丝。

造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打?

  其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈,究其根源绝不在于事件本身,而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益:镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源,而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区,这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解,但当虎照被普遍质疑的时候,有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现,更加激起网民打破沙锅问到底的决心……

  在诚信缺失成为我国社会一大公害,人们相互间的交流和沟通变得日益困难时,仅凭着几张数码照片,开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相,除了老实虚心的态度,还要有求真务实的精神。 与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比,权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎?》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异,值得深思。
[详细] 

·人民时评:“华南虎事件”是时候翻底牌了
  一开始公众对虎照的质疑,并不表明我们的社会就出现信任危机。恰恰是在公众证明虎照为假的当口上,当事人、当事方,特别是一些权威部门和专家,有没有求真务实、实事求是的态度,则直接左右着信任危机的产生或者消除。

  没有什么比坦诚与坦白,更能驱散笼罩真相的迷雾,更能取得公众的谅解。无论是个人的造假,还是蓄意的合谋,抑或是其他什么原因,只要勇于把真正的底牌亮诸公众,那么,身体里面的诚实的民族基因还没有变异,公众还会对政府部门、专家乃至我们的社会,保持足够的信心。

  我们在期待着。
[详细] 
·我们为什么要追问华南虎事件
  在信息时代,面对公众舆论,政府部门则需要更为积极、开放的姿态,真相不会因任何“闭口不言”而渐趋消逝,疑问也只有在信息的公开透明中才能得以澄清。因此,“华南虎事件”的背后,还存在着政府部门转型以适应时代需求的大命题,如何处理该事件(不应是消极沉默),对于当地政府部门而言,是一种考验,更是一次机会。

  因此,我们不断追问“华南虎事件”,擦拭蒙在真相之上的灰尘,就是要以此为鉴,去肃清我们社会中一些并非完善的信息机制、治理模式。此事件之所以能从学术视野走入全民视野,正在于其被诸多社会问题所投射,诸如媒体公关、财政监督乃至科研的独立,等等。只有在不断的追问中,我们才能相信,“华南虎事件”给予了我们足够启示,让我们的社会有更充分的自我纠偏机制。
[详细] 
 
 华南虎资料
 

  目前全球野生华南虎只有20余只,人工饲养50余只,饲养在我国苏州、上海等地的动物园。自1964年陕西佛坪山民猎杀过一只华南虎以来,陕西省已经40多年没有出现过华南虎的身影了,1983年在湖北一个林场发现的1只幼虎,是我国最后一次发现野生华南虎实体,距离现在也已经24年。

强  贴
史记·猎户·周正龙列传
 陕之虎(黔之驴版)
 谁需要狐假虎威?
 由华南虎的奇迹说开去

 网友:中国网民这一次“为国争光”了
 

  分析起来,这次“纸老虎事件”,有三个特点值得注意:
  第一,依赖民间的努力和民间的能力解决全部疑难问题,未经政府权力和智力的裁决。对阵包括地方权力在内的造假者和被骗人结盟的势力,打倒科学打假道路上的“拦路虎”,推动社会诚信建设,这个辉煌的“文明工程”,没花国家一分钱。也正是由于国家权力没有介入也没有粗暴叫停,才证明了“群众的眼睛是雪亮的”,见证了互联网工具的优越性和中国网民的伟大力量。
  第二,主流网民表现得相当理性与成熟。他们用冷静的话语摆事实讲道理,技术性地证明真假善恶。其论证过程和意识形态、地方利益、个人恩怨相剥离,最终以铁的事实粉碎了对方的谎言与伪装。与此形成鲜明对比的,却是“政治专业领域”官员的政治幼稚病病状。“没料到网友会如此不信任政府发布的消息”,这种出自某官员之口的怪诞话语,说明部分官员仍然喜欢把涉及真假分辨的问题加以“政治化”,而“技术的”和“事务的”网民,对这一套已经不屑一顾,在辩论中已然“以扣政治帽子为耻”,其政治水平和道德修养显然高于某些官僚。
  第三,无组织无指挥的网上互动自发形成“热情和智慧的增长点”,最终“功到自然成”。自然和人文科学的诸多学问、技术纷纷登场,均有杰出表现,辩论信息传播普及深入至各类人群……这些前期工作终于引出了压垮“纸老虎”的最后一根稻草。即便这最后出现的证据,也有铺垫在先。仔细审视纷杂多彩的打虎历程,可看出诸多打假网民是作为一个“英雄群体”存在与合作的。 [详细]

 网友:真虎还是假虎?

  我不知道这个论坛有多少人听说过辛普森案的故事。那个棒球手在杀害前妻和前妻男友的如山铁证前被判无罪?我想,此案和周老汉“造假”案,十分类似。
和今天所有媒体和民间舆论一边倒地认为周老汉造假一样,当年美国媒体也认为辛普森杀害妻子的案子铁证如山,罪不容恕。所有证据都对辛普森不利,人们甚至已经开始讨论辛普森是按什么刑罚判决,而不是他是否有罪的问题。但是,警官们提供的一件物证,辛普森杀人时带的手套却无法戴到辛普森手上。于是,法官认定警方有意罗织罪名,宣布辛普森无罪。
  对于虎照风波的过程而言,周老汉的遭遇像极了辛普森。从照片刚一拿出来,大伙便认定了他“造假”,有罪。并且媒体导向几乎是集体寻找他有罪的证据。特别是网易公司,他们的记者是找到关键证据“年画”的首要功臣。但是,年画的真伪至今却没有经过任何司法鉴定。 [详细]

 网友:我为什么要支持周正龙

  曾经有那样一位一位瑞典探险家斯文.赫定,他1894年带领考察队进入了中国帕米尔高原,1895年,进入塔克拉玛干大沙漠,九死一生斯文赫定用一只皮靴盛水,救活了他最后的一位伙伴。这位发现了楼兰古迹、考察了新疆、西藏,有大批著作、素描的探险家终身未娶,他是世人进行科学探讨的典范。在他留下的1000万字的科学文献中囊括了地质、生物、天文、人类与考古、民族、语言等多种学科。科学探讨是一件多么艰难的事,一个真正的科学家需要具备怎样的科学品质和顽强的意志?科学的每一步都充满了艰辛和艰苦的历程,科学由不得虚假和作秀,更由不得哗众取宠。大胆地想象与小心地求证才是科学成功的唯一途径。

  华南虎事件给予人们的启示是,要端正科学研究的态度和科学研究的方法,还科学研究领域的一个清白。[详细]

 网友:我期待的华南虎事件的两个结局

  第一,不管华南虎是否存在,在陕西省镇平县,都应该更好地对当地的生态进行保护,因为保护生态也就是保护我们人类自己。而不应让这种保护贴上任何功利的标签,象借“虎威”而发展旅游啦,象借华南虎而申请自然保护区的资金啦,都不应该。旅游开发与生态之间本身就存在着许多矛盾,旅游红火了,难免会打扰了大山之内的平静,影响了当地野生动物的生存环境,最终是得不偿失的。至于说自然保护区,如果当地的确符合设立自然保护区的条件,那么没有华南虎也一样可以设立,如果不符合,即使有华南虎也不应设立。这是显而易见的。第二,华南虎事件需要一个官方的令人信服的结论。 [详细]

(责任编辑:赵哲)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved