是谁搞坏了政府采购的名声--时政--人民网
人民网

是谁搞坏了政府采购的名声

2011年10月11日09:59    来源:《长沙晚报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  海口市一家无软件企业资质证书、中标前无缴纳社保资金记录、无缴纳营业税记录、无办公地点、无联系方式的“五无”公司,在注册成立后4个月内连续在政府采购中中标。今年5月又击败一批平均出价400万元左右的知名企业,以590万元的最高价中标海口市人民医院一项目,引发了人们对当地采购工作的强烈质疑。(10月10日《中国青年报》)

  真应了网络上的一句流行语:没有最牛,只有更牛。政府采购,近些年里,因为存在诸如“只选贵的、不选对的”“只买洋货、不买国货”等现象,已广受社会诟病。但如果再看看海口市的这次政府采购行为,人们对于“只有更牛”这句话,恐怕会更深信不疑了。

  空壳公司,通俗地说,就是“皮包公司”。这称谓代表的基本含义似乎只有一个:骗。因而,正经的商家和客户是不屑于同此类公司打交道的。但在当下,一些地方的政府集中采购却反而对其“情有独钟”,这无疑是个令人非常遗憾和失望的现象。

  众所周知,实施政府采购是为了规范政府采购行为,提高政府采购资金的使用效益,维护社会公共利益。对此,国家也不只是口头喊喊,而是制定了具体的法律法规,说得明明白白。按理说,只要依法而为,即便个别地方的政府采购中出了某个问题,那也无损大体,但现实问题呈现在人们眼前的,却严重得多。远的不说,仅在去年12月的最后一周,媒体就曝光了多个地方在政府采购中产生非议的消息:辽宁抚顺市财政局办公室采购苹果公司7台iTouch当U盘,苏州市公安局交通巡警支队采购苹果手机作为警务通……

  是谁搞坏了政府采购的名声?这恐怕不只是普通百姓想问的一个问题。政府采购,作为一项曾被民众寄予厚望的源头反腐制度,也曾被社会舆论誉为“阳光工程”,但自1998年全面实施以后,为何这一制度的头顶上不时飘出了乌云,甚至于在某些地方越积越厚,妄想遮住“阳光”?

  或许,解剖一下海口市的个案,就能看出些端倪。面对记者关于事情的质疑,该市政府采购中心主任先是以中标企业的商业机密为由,拒绝了记者关于查看相关采购项目资料的要求,解释称“政府采购的就是正确的”。最后竟说“要将记者关在会议室监控起来。”能这么说话,除了个人无知和手握权力的狂妄,别无解释。而此前,各地在面对公众关于政府“天价采购”质疑时,其回应不是“工作需要”,就是“程序正确”。其实,二者在本质上,何尝不是同出一辙。可要知道,对于权力运行,只要不涉及国家安全,公众是有知情权的,更何况在强调政府信息公开的今天。而对于政府采购,这更加不算什么。那这中间不管有着怎样的商业机密,也不管是按什么运行程序,在民众眼中,检验的标准就是事情的结果。所以,空壳公司成为政府采购的“宠儿”,只能说,是某些手握权力的人和部门在借“壳”牟利。

  由此可见,搞坏政府采购名声的,是一些人的有法不依,是一些部门的权力利益化,当然,更深层的原因还在于监管不力。因为人们至今还没看到有人在政府采购丑闻中被直接问责。如果官员无需惧怕丑闻了,那无疑是权力的不幸,更是社会的不幸。
(责任编辑:高星)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 频道精选
  • 精彩博客