对“巡视组账单”仍需进一步追问 --时政--人民网
人民网

对“巡视组账单”仍需进一步追问 

2011年09月19日08:19    来源:《检察日报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  湖北省纪委17日向社会公布了省委第六巡视组在秭归县巡视期间费用问题的调查结果:秭归县为巡视组开支总额实际为114451元(9月18日《人民日报》)。

  此前,媒体曝光了据说是从秭归县官方渠道获得的一份《第六巡视组进驻秭归工作经费明细表》,显示巡视组在这个国家级贫困县不到20天花费包括接待费、礼品、外出考察费、购置设备和其他费用等共计80.19万元,相当于200多秭归农民的全年收入(9月13日《新世纪》)。

  相对于之前秭归县的解释和省委巡视组办公室的回应,湖北省纪委的调查结果无疑具有一定的权威性。然而,仔细推敲这份“言简意赅”的调查结论,仍觉有些问题尚需进一步追问。

  首先,调查称“巡视组未收受手机、照相机、平板电脑、衬衫、布鞋等物品、礼品”。我们不怀疑这个结论。可是,按照一般理解,所谓“未收受”,实际可能包括四种情形:其一,上述物品、礼品压根就属子虚乌有,既没买更没送,巡视组当然不可能收受;其二,上述物品、礼品买是买了,但并非送给巡视组的,巡视组当然“未收受”;其三,这些东西买也买了、送也送了,但被巡视组当场拒收;其四,这些东西买了也送了,巡视组也“却之不恭”收下了,但事后迫于舆论压力又退还了。上述四种情形虽然都能用“未收受”来概括,但性质却是截然不同的:如果属前两种情形,秭归方面打着巡视组的名义报销相关费用,就涉嫌“虚报冒领”;如果属第三种情形,那巡视组在礼品问题上不仅无过,而且还值得赞许;如果是第四种情形,那巡视组事后的退还行为,并不能改变其收受礼物已经“既遂”的性质,应当依法依纪严肃追究。调查结论所说的“未收受”究竟属于哪种情形?这是应当明明白白告诉公众的。

  其次,调查称“网上所传‘80万元账单’包含当地其他方面开支,当地以巡视组名义报销其他费用的行为是错误的,湖北省纪委已责成当地调查处理”。看来,“80万元账单”确是真的,只不过并非都是巡视费用,而是被秭归方面“注了水”,涉及金额近70万元。秭归方面的做法,显然是严重违反政策法律和财务制度的。将其简单归结为“错误”,并责成他们“自己查自己”,合适吗?

  再次,调查称“第六巡视组在秭归巡视期间存在纪律意识不强、自我要求不严、违反巡视工作规定的问题,湖北将进一步核实,分清责任,依纪依规严肃处理”。尽管说要“依纪依规严肃处理”,但上述措辞,仍难免让人产生“轻描淡写”的误解,好像巡视组并无大错似的。实际上,别的不说,光是吃住让秭归方面买单一项,就是非常严重的问题。巡视是一种党内监督制度,按规定应当费用自理,不与被巡视方发生利益关系。吃人家的、喝人家的,能得出公正、客观的巡视结果吗?都这样干,巡视岂不成了形式?

  希望上述问题能够引起有关方面的重视,该公开的就明明白白告诉公众,该严查的就一查到底,该追责的千万不要手软。李国民
(责任编辑:高星)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 频道精选
  • 精彩博客