法制日报:“优秀农民工”,原来和农民工无关--时政--人民网
人民网

法制日报:“优秀农民工”,原来和农民工无关

● 广东 林萧 媒体人

2011年06月15日07:41    来源:《法制日报》     手机看新闻

蒋燕南/画
蒋燕南/画 
  吉林省刚刚结束的“优秀农民工”评选中,候选人名单让人有些意外。在对外公布的这份名单中,候选人总计30人,其中厂长、经理就有11人,其余大部分也都是各个岗位的负责人,真正标有“工人”字样的只有3人(6月14日中国广播网)。

  吉林省举办的“优秀农民工”评选活动,公布的30名候选人却大多为岗位负责人,只有3人为实实在在的工人,由于评选造成的严重“走样”,不仅脱离了“农民工”称谓的本质,也使评选在一定程度上遭遇广泛质疑。

  当然,评选“优秀农民工”的本意是好的,通过公开征集活动,可以面向社会各阶层传递对农民工的关注,同时也可以培养广大农民工努力进取、自强不息的拼搏精神,从而使农民工整体素质得到提升。吉林省开展的“优秀农民工”评选,经理、厂长及岗位负责人进入侯选名单,无疑可以充分展示侯选人的优秀资质。但问题的关键在于,这些人是否都是真实的农民工,如果这些疑问能够得到一一解答,公众在消除疑惑的同时,也能给予普遍的认同与支持。反之,评选活动就失去了意义,表面上体现出对农民工的关爱,实质上却以此为借口,为少数人谋取利益,成为不折不扣的“表演秀”。

  早在2006年,国务院就下发了《关于解决农民工问题的若干意见》,其中明确要求健全维护农民工权益的保障机制,优秀农民工可优先落户城市。除了享有优先落户的优待外,不少城市举行的“优秀农民工”评选活动,大多与荣誉、经济利益相关联。比如,一些城市评选的优秀农民工,不仅可以获得数目不菲的奖金,还可以优先解决住房、社保、子女就读、升学等问题。由于评选活动一般由政府部门主导,这就形成了不公开、闭门评选等问题,虽然有些评选公开了,侯选人公示阶段也不过是走走形式。以吉林省评选“优秀农民工”为例,评选要求明确规定:在一线岗位工作的农民工要占90%以上,其中特别注明了所谓的“一线”是指车间以下的岗位。而事实证明,此次评选不过是自打耳光,评选上的优秀农民工究竟有多少含金量,公众一目了然。

  其实,农民工并不奢望能获得“优秀”的头衔,诸如工资待遇、权益保障等实际性问题,如果都能得到解决,就是对广大农民工最大的关爱。但愿政府部门能真正走进农民工群体之中,评选出名副其实的优秀农民工代表,唯如此,才能无愧于“优秀农民工”这一称号。

    (《法制日报》2011年6月15日   星期三   07版:声音)
(责任编辑:杨铁虎)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 频道精选
  • 精彩博客