民政部拟在全国范围内撤销街道办获网民支持--时政--人民网
人民网

民政部拟在全国范围内撤销街道办获网民支持

2011年09月06日08:33    来源:人民网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  人民网北京9月6日电 民政部基层政权司副司长王金华近日表示,中国城市的管理层次较多,街道办居委会行政化严重,未实现了解基层民意、化解基层矛盾等功能。安徽铜陵已全面撤销街道办,如评估效果良好,将在全国推广。截止到9月5日14时,各大网站相关新闻点击超过120万,网民跟贴留言达3万余条。多数网民支持撤销街道办,认为街道办目前机构臃肿,人浮于事,如果确能加强居民自治管理,撤销街道办有利于裁汰冗员,减少机构设置。也有网民对撤销之举能否落实存有疑虑,认为此举牵涉甚广,还应考虑如何平稳过渡。

  大多数网民认为街道办就是个摆设,应该撤销。

  网易网友“catsq”说,支持把一些浪费财力人力的臃肿机构立即裁掉,街道办具体作用体现在哪里很难讲,目前没有体现出街道办事处的作用。凤凰网网友“李思成”说,居委会、街道办确实没有存在的必要,基本上街道办把大量事务移交给居委会,而居委会呢却把大量事务给新进的所谓协管员办事,这样一来,最终还是沦落到居民给居民办事。搜狐网友“johntravolta”说,偶十年内历经结婚、生子、老婆下岗等事情,除了办理准生证的时候去过一次街道办外,好像生活上再也没和这个机构产生过交集,真不知道这个部门的职责是什么。早就该撤销了。

  在取消街道办后的社区应如何管理上,有网民建议加强居民社区服务职能。

  新浪网友“末班车”说,社区管理人员的职位取舍由公民决定才能真正实现自治!居民社区的自治能力还有待提高,社区的服务职能需要进一步加强。有网民建议成立社区服务中心。凤凰网网友“法眼看世界”说,社区服务中心的成立提高了街道办的职能,真正做到全面关心民生。中华网网友“karuo2011”说,这才是办实事,但是要强化对社区的指导和支持,不能让社区变成了新衙门。网易网友“但尧”说,应该取消物业,现在的小区物业和居委会并存,应该由居委会雇人执行物业功能。纽约警察还负责清理街道垃圾。

  网民认为街道办机构臃肿,裁汰后可以减少支出。

  腾讯网友“常恨天”说,个人认为只要制度和措施到位,维持一个国家最多只需要三个行政级就可以了,即乡(镇)、市(州)、中央,层级越多就越会造成人员机构臃肿、渎职腐败多、吃闲饭的多、纳税人负担重、政出多门、上下沟通不畅、国家管理散乱效率低。一搜狐网友说,日美管全世界的事情不过三级行政,中国呢,六级。最后变成各级内斗了,减掉街道办不会对我国社会管理造成多大的影响,相反还减少财政支出,一举夺得。新浪网友“ds好苦”说:建议下面行政级别只留二级,一级负责开会盖章,与上面沟通;另一级负责实行,与下面居民沟通。中间那些一辈子与老百姓无接触的部门全部取消。

  有网民认为取消街道办有难度。

  安家论坛网友“子涵”说,我看取消只怕有点难,人员安置问题如何解决,此外街道办事处虽然职能较多,如果取消这些指责分配到哪里去管理,是否会造成政务不畅,街道办在于精简,简单关闭恐怕不现实。网易网友“lishihua”说,不要动不动就什么模式,作为模式不是一个不发达地区的市进行一次试点就能代表的。经济发达地区的社区管理比他们要复杂得多得多。街道办在不同的地区有着不同的作用。新浪网友“AK47俊”说,街道办设置的初衷并没有错,到现在的严重行政官僚化是值得政府深思的问题。其他有类似问题的政府部门是不是都要一撤了之呢?还有撤掉的这么多公务人员怎么解决,如果部分保留又能否确保公正透明。凤凰网网友“zhqy95183”说,民政部很快就要“辟谣”了:“此言论纯属个人观点”。再说撤与不撤并不是民政部的职权。(何新田)
(责任编辑:高星)
  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
时政要闻
  • 时政热图
  • 频道精选
人民日报重要言论库
重要理论
时政资料