1978:于光远亲历的那次历史大转折(图)
| |
2008年07月14日10:43 来源:《天津日报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
![]() |
深刻思考
1976年3月下旬至4月5日,南京、北京、西安等大城市的群众,纷纷自发地进行悼念周恩来、拥护邓小平、声讨“四人帮”的活动。4月4日晚开始北京市当局及其公安部门,清理花圈、挽联、挽词、标语等和抓“反革命”,4月5日对天安门广场参加悼念活动的广大群众进行镇压,制造了“天安门事件”。4月6日,天安门广场群众的抗议活动没有完全停止,北京市仍有群众冲破封锁,到人民英雄纪念碑敬献花圈,在广场举行哀悼仪式,发表演说,高喊“批邓不得人心,悼念周总理无罪”的口号。同日,“四人帮”一伙在人民大会堂召开会议,会上张春桥提出“天安门广场事件实际上是中国的匈牙利事件,那些人拥护邓小平,就是要把他抬出来作中国的纳吉”。会议决定由《人民日报》编辑部负责写一篇报道,同中央决议同时见报。4月7日,根据毛泽东提议,通过中共中央《关于华国锋同志任中共中央第一副主席、国务院总理的决议》、《关于撤销邓小平党内外一切职务的决议》。4月8日《人民日报》刊出《天安门广场的反革命事件》的报道。4月9日,北京十万人举行“首都军民坚决拥护中共中央两个决议,庆祝粉碎反革命逆流胜利大会”,全国各省市也相继召开所谓“庆祝大会”。4月20日,北京市公安局追查所谓“天安门广场制造反革命事件的幕后策划者、指挥者”,追查所谓“反革命的政治谣言、诗词、传单的制造者”。大部分省市也发出追查指令,对参加悼念活动的人民群众进行镇压。4月27日、28日,发表洪广思的《邓小平是“天安门事件”的罪魁祸首》以及池恒、梁效等人的文章。这些,便是我对1976年“天安门事件”有关的重要史实的最为简单的叙述。
粉碎“四人帮”后对“天安门事件”的说法有所改变。在1977年3月召开的中央工作会议上,华国锋讲话说,在1976年清明节群众到天安门广场悼念周总理是可以理解的,但是由于反革命的活动,“天安门事件”的性质仍是反革命事件。一直到1978年中央工作会议召开前,还一直压制群众和舆论界关于为“天安门事件”性质平反的要求,甚至有对这种要求继续镇压的活动。
关于1978年11月14日后有关这个问题的变化发展,我在前两节做了叙述,不在这里介绍了。我思考了这样一个问题:“天安门事件”的性质平反了。但是对于这个历史事件的分析做得很不充分,希望我们的史学工作者在这方面努力一番,用这种研究成果帮助今天的干部和群众更加深入地认识这段历史,得到更多的教训。
我现在是顺着这样一条思路进行思考:
第一,这一个事件基本是两种政治力量的尖锐斗争。就广大群众(包括广大党员广大干部)来说,这是一个伟大的革命行动。就“四人帮”一伙来说,是一个他们制造出来的流血惨案。这两者说的是同一天在天安门广场上发生的事情。正因为广大群众的行动具有十分重大的意义,给“四人帮”一伙打击极大,“四人帮”一伙就穷凶极恶地残酷镇压。而正因为勇敢反对这种反动镇压,广大群众的革命行动也就更加显示其伟大。
第二,在这个事件中不同的行动主体,应该从这个事件中取得教训,我们对他们也就应当采取不同的态度。广大群众对自己的革命行动引为骄傲,理直必气壮,历史歌颂他们。“四人帮”从他们的本性出发,他们的行为有其必然性,历史将唾责他们。
(于光远 中央编译出版社出版)
1976年3月下旬至4月5日,南京、北京、西安等大城市的群众,纷纷自发地进行悼念周恩来、拥护邓小平、声讨“四人帮”的活动。4月4日晚开始北京市当局及其公安部门,清理花圈、挽联、挽词、标语等和抓“反革命”,4月5日对天安门广场参加悼念活动的广大群众进行镇压,制造了“天安门事件”。4月6日,天安门广场群众的抗议活动没有完全停止,北京市仍有群众冲破封锁,到人民英雄纪念碑敬献花圈,在广场举行哀悼仪式,发表演说,高喊“批邓不得人心,悼念周总理无罪”的口号。同日,“四人帮”一伙在人民大会堂召开会议,会上张春桥提出“天安门广场事件实际上是中国的匈牙利事件,那些人拥护邓小平,就是要把他抬出来作中国的纳吉”。会议决定由《人民日报》编辑部负责写一篇报道,同中央决议同时见报。4月7日,根据毛泽东提议,通过中共中央《关于华国锋同志任中共中央第一副主席、国务院总理的决议》、《关于撤销邓小平党内外一切职务的决议》。4月8日《人民日报》刊出《天安门广场的反革命事件》的报道。4月9日,北京十万人举行“首都军民坚决拥护中共中央两个决议,庆祝粉碎反革命逆流胜利大会”,全国各省市也相继召开所谓“庆祝大会”。4月20日,北京市公安局追查所谓“天安门广场制造反革命事件的幕后策划者、指挥者”,追查所谓“反革命的政治谣言、诗词、传单的制造者”。大部分省市也发出追查指令,对参加悼念活动的人民群众进行镇压。4月27日、28日,发表洪广思的《邓小平是“天安门事件”的罪魁祸首》以及池恒、梁效等人的文章。这些,便是我对1976年“天安门事件”有关的重要史实的最为简单的叙述。
粉碎“四人帮”后对“天安门事件”的说法有所改变。在1977年3月召开的中央工作会议上,华国锋讲话说,在1976年清明节群众到天安门广场悼念周总理是可以理解的,但是由于反革命的活动,“天安门事件”的性质仍是反革命事件。一直到1978年中央工作会议召开前,还一直压制群众和舆论界关于为“天安门事件”性质平反的要求,甚至有对这种要求继续镇压的活动。
关于1978年11月14日后有关这个问题的变化发展,我在前两节做了叙述,不在这里介绍了。我思考了这样一个问题:“天安门事件”的性质平反了。但是对于这个历史事件的分析做得很不充分,希望我们的史学工作者在这方面努力一番,用这种研究成果帮助今天的干部和群众更加深入地认识这段历史,得到更多的教训。
我现在是顺着这样一条思路进行思考:
第一,这一个事件基本是两种政治力量的尖锐斗争。就广大群众(包括广大党员广大干部)来说,这是一个伟大的革命行动。就“四人帮”一伙来说,是一个他们制造出来的流血惨案。这两者说的是同一天在天安门广场上发生的事情。正因为广大群众的行动具有十分重大的意义,给“四人帮”一伙打击极大,“四人帮”一伙就穷凶极恶地残酷镇压。而正因为勇敢反对这种反动镇压,广大群众的革命行动也就更加显示其伟大。
第二,在这个事件中不同的行动主体,应该从这个事件中取得教训,我们对他们也就应当采取不同的态度。广大群众对自己的革命行动引为骄傲,理直必气壮,历史歌颂他们。“四人帮”从他们的本性出发,他们的行为有其必然性,历史将唾责他们。
(于光远 中央编译出版社出版)
|
|
(责任编辑:字秀春) |
| 相关专题 |
| · 政坛人物 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·贵州政法机关15日启动领导集中接访 公布咨询… ·“迁”还是“留” 汶川难解命题 ·天水高考舞弊案:派出所、学校、招办均存腐败 ·上海公路大王案恐涉多名官员 为陈良宇密友 ·贵州瓮安事件已查清涉案人员355人 刑拘10… |
频道精选 |
|||
|
|
||
|
[推荐专题]八国峰会开幕 胡锦涛出席第五次对话会议 [时事七日]告别巾帼将军邵华 石宗源批瓮安县委书记 [时事中国]人大代表两地兼任与持绿卡合法不合理? [最新任免]中央及地方2008年6月人事任免一览 [网友互动]有话跟总书记说:胡锦涛同网友在线交流 |
|||
|
[一语惊坛]公布电话还应公布程序,给举报者吃颗定心丸! [论坛]胡锦涛上网为何必选强国论坛·网友眼中的胡总书记 [访谈]胡锦涛同强坛网友在线交流·国家领导人做客强坛 [辩论]肥猪获名"朱坚强"咋看·本科录取分数比专科高咋看 [博客]胡主席被福田啥题问住 薄熙来"不能小看"背后藏啥 [博客]赤壁:诸葛亮和孙尚香有私生子 市委书记嫖妓逾百? |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||











