刚刚过去的2004年12月份照例是“全民读书月”，该月有一项调查却让读书人高兴不起来———两年一度的“全国国民阅读与购买倾向抽样调查”显示，差不多有一半的国人不怎么读书，保持着读书习惯的只有5%左右。

　　■近半国人不大读书吗？

　　这项调查还显示，5年来我国国民的读书率持续走低。在识字者中，只有51.7%的被调查者每月至少读一本书，这一体现国民阅读概貌的读书率比1999年下降了8.7%。

　　这个结论不免让人怀疑。记者从西单图书大厦了解到，每天接待的顾客在2万人次左右，周末平均在4万人次左右，年接待人次超过千万。2004年的销售额已经超过4个亿。

　　国家图书馆工作人员告诉记者，国图平均每天接待读者1.36万人次，年接待400万人次。

　　记者还随机走访了几所高校，图书馆和阅览室无不人满为患。北京大学2001级学生仝亚娜说，校内每天晚一点去阅览室都占不到位置。

　　但把记者调查的情况放在北京市识字人口的基数上，就是另一番光景。如果再放在全国的范围内看，更是不足为道。据了解，上述调查是一项连续性、公益性、大规模的基础性国家工程，该调查项目由新闻出版总署批准，由出版科学研究所组织实施，涉及全国20个省区市的城乡，共有6000多名居民参与。抽样的科学性和普遍性得到有关专家的肯定。

　　■没有时间读，还是新媒体太多？

　　国家图书馆常务副馆长詹福瑞接受记者专访时说，读者生活节奏越来越快，是阅读率下降的原因之一。

　　这一结论和调查的数据不谋而合。数据显示，在基本不读书的人群中，选择没时间读书的人为50.6%，超过了一半。

　　有学者进一步分析，生活节奏紧张或许并不能直接导致不读书。节奏加快引发的浮躁、急功近利才是读书的大敌。不少人的阅读和考试、出国、评职称等功利性的目的有关，等这些目的达到，自然就弃书不观。打麻将、唱卡拉OK、洗桑拿是比读书更普遍的休闲方式。

　　国民总体阅读率下降的另一个重要原因是媒体的多元化。

　　众多新兴媒体分割了传统纸质媒体市场。虽然传统的图书在传播知识和文化方面有着不可替代的功能，杂志在专业性、生活服务和流行时尚等方面也具有自己的特色，但新兴的声光电媒体和网络在信息传播、休闲娱乐以及快捷便利的沟通和交流方式方面正在越来越深入地融入人们的生活，甚至成为人们日常生活中不可缺少的内容。

　　16岁的高二学生李培告诉记者，他们这一代人是看着电视节目长大的一代。他不喜欢传统报刊的阅读，习惯看电视和上网。

　　调查显示，每天早晨通过互联网了解时事新闻的网民比例占网民总体的13.8%，与两年前相比，这一比例提高了4.6%，而通过报纸、广播等媒体了解时事新闻的人数均有所下降。调查显示，在18-19岁的网民里，有15%的人每天早上通过互联网而非其他媒体了解时事新闻；在20-29岁以及30-39岁的网民中，这一比例分别都达到了13.7%。

　　■无书可读，还是有书不读？

　　板子不能只打在读书人身上。落到这步田地，书本身也有毛病。

　　不久前，一家著名的周刊推出专题《无书可读》。认为现在出版界存在着太多的泡沫，人们无书可读。

　　这个观点的偏颇之处引发了一片嘘声，很多人著文反驳。根据新闻出版总署公布的数字，到2003年，我国共有出版社570家，出版图书19万多种，出版期刊9074种、29亿多册，出版报纸2119种、383亿多份。全国图书发行纯销售67.96亿册，461.64亿元，全国人均年消费图书5.23册。———这么多书难道都是泡沫？

　　当然不能一竿子打翻一船人，但垃圾书、口水书在市场上确实不少见。看看现在书市上所谓热门书就能察出端倪。教人如何赚钱的所谓成功者心得大行其道，“名人”传记卖得挺火，真正有文化品位的书所占比重相对不大。有些书从选题到上市，可以不用1个月。炒作、概念化大行其道。表面看起来很是热闹，仔细看看，就发现其中的苍白空虚，太多的垃圾书占领了书市，再加上跟风严重，让人对书市败了胃口。

　　《新京报》在年终总结时寻找了100位文化名人推荐自己喜欢的书，结果推荐的基本上都是经典老书，这几年的新出版物几乎无人问津。

　　詹福瑞副馆长对记者说，现在读者阅读出现快餐化倾向，读书越来越少以原来的获取知识为目的，而是以休闲娱乐为目的。

　　休闲娱乐本也无可厚非，不能要求大部分读者读书为了做学问———但问题的关键在于，娱乐休闲也有高下之分，很多格调不高的书让人不忍卒读。这些老鼠屎，有时还真坏了一锅粥。

　　有专家指出，这则调查间接为出版业敲响了警钟。