共產黨新聞強國社區強國論壇強國博客|先鋒網中國人大中國政府中國政協中國工會
從一張小小的虎照

  從一張小小的虎照,演變成國內外聞名的公共事件,“華南虎照片”再次見証了網絡的巨大威力。無論是最初的質疑帖子,還是后期的“人力搜索”,網絡為各色人等提供了一個盡情展示的平台,又嚴肅、有搞笑、又板磚、有口水……再加上傳統媒體的介入,應該說,公眾探尋真相的努力沒有白費。

  縱觀整個事態的發展過程,能夠看到,在這樣一件涉及政府誠信的事件或者說危機面前,很多人都沒有充分的准備和應對的策略。事實証明,玩弄概念、混淆視聽,不僅於無助揭開糾結,反而讓本來簡單的事情變得復雜詭譎,疑雲重重。

    公眾對真相的探求是天經地義的,當然在方式方法上需更加成熟和更多理性。而作為政府部門,對於公眾的質疑萬不可輕視馬虎,粗暴傲慢也隻能招致更大反感。在這個時候,要想爭取處理危機,需要的不僅是智慧,還有一顆坦誠的心。   

·華南虎事件始末追蹤
事件歷程
·11月26日:40張虎照被網站披露 周正龍不滿欲索40萬
·11月25日:陝西林業廳副廳長:華南虎照片有假將辭職
·11月24日:陝西林業廳官員:年畫不能抹殺 華南虎照
·11月22日:陝西林業廳展示71張原始虎照 發表聲明
·11月15日:網友稱華南虎照片改自年畫 周正龍回應
·11月09日:《科學》刊登虎照 林業廳還原拍攝情境
·11月08日:林業局:真假不能說明華南虎現在情況
·11月02日:中科院向高層專家遞交虎照造假報告
·10月30日:周正龍:照片是假的,我就去坐牢
·10月23日:國家林業局介入事件 鎮坪縣披露詳情
·10月22日:拍攝者展示底片 專家稱華南虎照片有假
·10月17日:質疑華南虎相片經處理 陝西林業廳反駁
·10月12日:照片証實野生華南虎再現陝西巴山(圖)
 


  周正龍拍攝到的華南虎。
 

·“打虎派”和“挺虎派”
  照片公布后,有網友對照片真偽提出質疑,隨著華南虎專家和中科院專家的介入,事件迅速升溫,全國矚目。以中科院植物研究所教授傅德志為代表的“打虎派”和以陝西省林業廳新聞發言人關克為代表的“挺虎派”,紛紛尋找証據証明己方的觀點。而國家林業局表示不對照片的真假作出評價。11月9日,美國《科學》雜志刊登虎照,引發又一輪爭論。11月15日,四川攀枝花網友稱發現虎照的原型年畫,17日,東莞也發現了同樣的年畫,幾乎壓倒性地形成了“虎照造假”結論。

  “打虎派”:老虎與年畫虎斑紋高度重合﹔沒有糞便、腳印等旁証﹔虎的色調與環境不協調﹔鏡頭本可將虎拉到更近。
  “挺虎派”:網上流傳照為記者翻拍﹔腳印等旁証照尚未公布﹔鑒定顯示沒有拼接色區﹔距虎20米危險性非常高 。。。。
[詳細]

·陝西省鎮坪縣“盛世國虎”的負面效應


  著名危機公關專家游昌喬:危機公關需要遵循五個原則:

  一是承擔責任原則,二是真誠溝通原則,三是速度第一原則,四是系統運行原則,五是權威証實原則。
  游昌喬認為,在這個問題上,鎮坪縣委縣政府並沒有表現出足夠的承擔責任的誠意,與一些媒體也缺乏真誠的溝通,不主動說明情況,記者隻好自己掘地三尺去挖新聞,一些網上的謠傳也因此蔓延。 

  2006年3月,陝西省林業廳正式成立陝西華南虎調查組,於當年6月、9月和2007年元月,分別組織專業調查隊3次進入鎮坪進行調查,形成了數十萬字和大量圖片資料的《陝西華南虎調查報告》。7月6日,陝西省專家評審會認定:陝西鎮坪縣仍有華南虎生存。當地迅速在街道顯眼處挂出了橫幅,公布了專家的結論,縣長吳平還親自撰文《虎振國威》,發表在當地的報紙上。在接受中央電視台的採訪時,吳縣長“盛世出國虎,虎嘯振國威”的言辭也給觀眾留下了深刻的印象。

  與當初的高調相比,身處輿論漩渦當中的鎮坪縣政府已經開始刻意回避媒體。記者先聯系縣委宣傳部門得到的答復是“縣主管領導外出,其他領導一律不接受採訪,縣裡已經委托林業局長覃大鵬發言”。


  ■危機公關專家點評:如何在公眾媒體面前表現得很得體,這是很多政府官員所要面臨的問題。

  公關專家游昌喬分析認為,鎮坪縣指定一個新聞發言人是對的,因為這樣可以保持“口徑統一,避免帶來更大的混亂”﹔覃的表態也還是可以的,但“林業局長的級別還是低了點,至少應該是副縣長或辦公室秘書長。可能是覺得這個事情與林業部門有關吧”。他說,因為在大眾心裡,什麼身份的人來發言代表了對這件事情的重視程度,對全局也有個把握。他舉例說明,西方國家一些重大事件,關鍵時候甚至是總統親自出來,這樣更具有說服力和權威性。

  他認為,鎮坪縣政府應該坦承很願意抓住華南虎這個契機來發展當地經濟,這不是什麼丑事,但絕對不允許造假。“這樣可以把迫切心情和原則都表達出來。”“縣政府本身對照片真偽下結論是沒有說服力的,匆忙發布新聞也有誤導公眾之嫌。”而縣長“盛世出國虎”這樣的官樣論調就顯得有些不是很合適,因為“顯得虛,容易加重觀眾對當地的不良印象”。他表示,如何在公眾媒體面前表現得很得體,這也是很多政府官員所要面臨的問題。
[詳細]
·■陝西省林業廳“年畫事件”后的長時間沉默
  22日下午,記者在陝西省林業廳見到了朱巨龍副廳長。為了証實他的觀點的正確性,朱巨龍在他的辦公室向記者展示了周正龍所拍的71張照片,並將三張他認為最具代表性和說服力的放大照片擺放在地板上,逐一進行解釋。朱說,其實在爭論照片真偽的聲音剛出來的時候,林業廳也將這張有明顯變化的照片通過媒體公開發布出去了,但迅速被淹沒在質疑的聲浪當中,並未取得理想的平息爭論的效果。

  記者問:為什麼在輿論如此強烈關注的情況下,林業廳還不把這些“具有說服力”的連續、動態的照片向公眾公布以消除質疑?朱巨龍表示,這正是下一步他們要做的。但他同時表示,公眾的心理預期不應太高,因為大部分照片用肉眼來看沒有太大區別。而關克對此表示,暫時不能公布這些照片,因為怕引起新一輪的爭議和炒作。。

  對於是否應該請中立的第三方權威人士對照片的真偽進行鑒定,朱巨龍說,“如果哪家機構對這個鑒定感興趣,有水平鑒定這個東西是立體的、活的,我們可以讓他來鑒定,前提是你有這個能力和技術水平。”他說,“最簡單的辦法是,找個人站在樹林裡,拍一張照片,再按一比一的比例做一個假人,放在樹林裡,也拍一張照片。如果你能鑒定出哪張是原版,哪張是翻拍的,我們就讓你來做這個鑒定。”

  ■危機公關專家點評:坦白說,大家真正關心的不是華南虎,而是涉及到的政府誠信。

  目前看來,這些解釋依然無法讓陝西省林業廳洗刷掉“參與造假”的猜測。在游昌喬眼裡,陝西省林業廳在這次事件中的處理方式同樣存在欠妥之處。“質疑一出來都回應當然也不可能,但一定要表示林業廳會本著求真務實的態度,請廣大公眾放心,絕不會以地方利益和部門利益犧牲公正原則。”針對已經公布了動態的變化的照片,依然面對強勢的反面輿論壓力,林業廳也應該明確表態,“要讓所有媒體感受到你的誠懇態度,能夠承受壓力,也不盲目承諾。”他表示,在權威聲音出來之前,保持適度沉默也是必要的,不要推波助瀾,否則即使說一萬遍別人也不相信,但同時也要積極開展尋找老虎的行動,尋求中立的第三方做出鑒定,多管齊下。

  游表示,有領導表示“照片真假並不重要,野生華南虎的存在才最重要”,這一說法客觀上激起公眾的逆反心理。“坦白說,大家真正關心的不是華南虎,而是涉及到的政府誠信。有沒有華南虎對普通人來說關系並不大,但假如政府不誠信,對老百姓就是一種打擊。他們關心的是這個事情背后有無黑幕,這種說法有點避重就輕了。說實話,這個事件現在鬧得這麼大,跟這一態度有很大關系。” [詳細]

·國家林業局“專家隻管找虎”
  在記者離開鎮坪返回西安之際,國家林業局派出的第二批科考專家又抵達鎮坪,他們的任務依然是調查當地野生華南虎的狀況。按照專家的說法,根據國家林業局的規定,任何專家都不會對周正龍的華南虎照片真假一事發表任何評論,也不會就此接受任何採訪。而“鎮坪有沒有老虎”,國家林業局也一定會給大家一個結論,這個時間應該到2008年。

  當華南虎事件一再升溫卻遲遲沒有定論的時候,作為上級主管部門的國家林業局被公眾寄予了給出權威聲音的期望,但一直沒有得到正面答復。

  ■危機公關專家點評:上級主管部應合理表態緩和輿論和矛盾的激化。

  游昌喬認為,國家林業局的確沒有這個義務去調查照片的真偽,他們的職責應該就是調查是否有野生華南虎,並決定要不要對當地進行保護,但由於這一事件的特殊性,“他們可以提出期待,比如說保護環境、保護瀕危動物是當地政府應盡的責任,但不要有任何投機心態。”他認為,這樣的表態,起碼能夠在一定程度上緩和輿論和矛盾的激化。[詳細]

·人民時評:“華南虎事件”讓誰蒙羞
  從這場鬧劇的開始,就有很多人認為窮追虎照的真假是小題大做——為什麼那麼多弄虛作假的事沒人管,而一個荒誕不經的

“拍虎英雄”周正龍:眼中已有血絲。

造假卻招致如此轟轟烈烈的窮追猛打?

  其實公眾之所以對“華南虎事件”反映如此強烈,究其根源絕不在於事件本身,而在於有媒體指出事件背后暗藏的利益:鎮坪縣將借虎勢虎威大力開發旅游資源,而國家將斥巨資在140平方公裡的鎮坪小縣建立一個華南虎自然保護區,這對地方來說絕對是一件名利雙收的好事。鎮坪縣領導發展地方經濟的熱情似可理解,但當虎照被普遍質疑的時候,有關部門及專家表現出來的欲蓋彌彰和漏洞百出的“不專業”表現,更加激起網民打破沙鍋問到底的決心……

  在誠信缺失成為我國社會一大公害,人們相互間的交流和溝通變得日益困難時,僅憑著幾張數碼照片,開幾場新聞發布會已不足以“服眾”。要讓越來越“不好糊弄”的公眾相信真相,除了老實虛心的態度,還要有求真務實的精神。 與陝西當地有的政府官員、學者等急於為華南虎照片的真實性蓋棺定論的“作為”相比,權威雜志《科學》公布虎照時用了《“平面”老虎?》標題的“不作為”就顯得讓人肅然起敬。這兩種求証真相的觀念和方法上的差異,值得深思。
[詳細] 

·人民時評:“華南虎事件”是時候翻底牌了
  一開始公眾對虎照的質疑,並不表明我們的社會就出現信任危機。恰恰是在公眾証明虎照為假的當口上,當事人、當事方,特別是一些權威部門和專家,有沒有求真務實、實事求是的態度,則直接左右著信任危機的產生或者消除。

  沒有什麼比坦誠與坦白,更能驅散籠罩真相的迷霧,更能取得公眾的諒解。無論是個人的造假,還是蓄意的合謀,抑或是其他什麼原因,隻要勇於把真正的底牌亮諸公眾,那麼,身體裡面的誠實的民族基因還沒有變異,公眾還會對政府部門、專家乃至我們的社會,保持足夠的信心。

  我們在期待著。
[詳細] 
·我們為什麼要追問華南虎事件
  在信息時代,面對公眾輿論,政府部門則需要更為積極、開放的姿態,真相不會因任何“閉口不言”而漸趨消逝,疑問也隻有在信息的公開透明中才能得以澄清。因此,“華南虎事件”的背后,還存在著政府部門轉型以適應時代需求的大命題,如何處理該事件(不應是消極沉默),對於當地政府部門而言,是一種考驗,更是一次機會。

  因此,我們不斷追問“華南虎事件”,擦拭蒙在真相之上的灰塵,就是要以此為鑒,去肅清我們社會中一些並非完善的信息機制、治理模式。此事件之所以能從學術視野走入全民視野,正在於其被諸多社會問題所投射,諸如媒體公關、財政監督乃至科研的獨立,等等。隻有在不斷的追問中,我們才能相信,“華南虎事件”給予了我們足夠啟示,讓我們的社會有更充分的自我糾偏機制。
[詳細] 
 
 華南虎資料
 

  目前全球野生華南虎隻有20余隻,人工飼養50余隻,飼養在我國蘇州、上海等地的動物園。自1964年陝西佛坪山民獵殺過一隻華南虎以來,陝西省已經40多年沒有出現過華南虎的身影了,1983年在湖北一個林場發現的1隻幼虎,是我國最后一次發現野生華南虎實體,距離現在也已經24年。

強  貼
史記·獵戶·周正龍列傳
 陝之虎(黔之驢版)
 誰需要狐假虎威?
 由華南虎的奇跡說開去

 網友:中國網民這一次“為國爭光”了
 

  分析起來,這次“紙老虎事件”,有三個特點值得注意:
  第一,依賴民間的努力和民間的能力解決全部疑難問題,未經政府權力和智力的裁決。對陣包括地方權力在內的造假者和被騙人結盟的勢力,打倒科學打假道路上的“攔路虎”,推動社會誠信建設,這個輝煌的“文明工程”,沒花國家一分錢。也正是由於國家權力沒有介入也沒有粗暴叫停,才証明了“群眾的眼睛是雪亮的”,見証了互聯網工具的優越性和中國網民的偉大力量。
  第二,主流網民表現得相當理性與成熟。他們用冷靜的話語擺事實講道理,技術性地証明真假善惡。其論証過程和意識形態、地方利益、個人恩怨相剝離,最終以鐵的事實粉碎了對方的謊言與偽裝。與此形成鮮明對比的,卻是“政治專業領域”官員的政治幼稚病病狀。“沒料到網友會如此不信任政府發布的消息”,這種出自某官員之口的怪誕話語,說明部分官員仍然喜歡把涉及真假分辨的問題加以“政治化”,而“技術的”和“事務的”網民,對這一套已經不屑一顧,在辯論中已然“以扣政治帽子為恥”,其政治水平和道德修養顯然高於某些官僚。
  第三,無組織無指揮的網上互動自發形成“熱情和智慧的增長點”,最終“功到自然成”。自然和人文科學的諸多學問、技術紛紛登場,均有杰出表現,辯論信息傳播普及深入至各類人群……這些前期工作終於引出了壓垮“紙老虎”的最后一根稻草。即便這最后出現的証據,也有鋪墊在先。仔細審視紛雜多彩的打虎歷程,可看出諸多打假網民是作為一個“英雄群體”存在與合作的。 [詳細]

 網友:真虎還是假虎?

  我不知道這個論壇有多少人聽說過辛普森案的故事。那個棒球手在殺害前妻和前妻男友的如山鐵証前被判無罪?我想,此案和周老漢“造假”案,十分類似。
和今天所有媒體和民間輿論一邊倒地認為周老漢造假一樣,當年美國媒體也認為辛普森殺害妻子的案子鐵証如山,罪不容恕。所有証據都對辛普森不利,人們甚至已經開始討論辛普森是按什麼刑罰判決,而不是他是否有罪的問題。但是,警官們提供的一件物証,辛普森殺人時帶的手套卻無法戴到辛普森手上。於是,法官認定警方有意羅織罪名,宣布辛普森無罪。
  對於虎照風波的過程而言,周老漢的遭遇像極了辛普森。從照片剛一拿出來,大伙便認定了他“造假”,有罪。並且媒體導向幾乎是集體尋找他有罪的証據。特別是網易公司,他們的記者是找到關鍵証據“年畫”的首要功臣。但是,年畫的真偽至今卻沒有經過任何司法鑒定。 [詳細]

 網友:我為什麼要支持周正龍

  曾經有那樣一位一位瑞典探險家斯文.赫定,他1894年帶領考察隊進入了中國帕米爾高原,1895年,進入塔克拉瑪干大沙漠,九死一生斯文赫定用一隻皮靴盛水,救活了他最后的一位伙伴。這位發現了樓蘭古跡、考察了新疆、西藏,有大批著作、素描的探險家終身未娶,他是世人進行科學探討的典范。在他留下的1000萬字的科學文獻中囊括了地質、生物、天文、人類與考古、民族、語言等多種學科。科學探討是一件多麼艱難的事,一個真正的科學家需要具備怎樣的科學品質和頑強的意志?科學的每一步都充滿了艱辛和艱苦的歷程,科學由不得虛假和作秀,更由不得嘩眾取寵。大膽地想象與小心地求証才是科學成功的唯一途徑。

  華南虎事件給予人們的啟示是,要端正科學研究的態度和科學研究的方法,還科學研究領域的一個清白。[詳細]

 網友:我期待的華南虎事件的兩個結局

  第一,不管華南虎是否存在,在陝西省鎮平縣,都應該更好地對當地的生態進行保護,因為保護生態也就是保護我們人類自己。而不應讓這種保護貼上任何功利的標簽,象借“虎威”而發展旅游啦,象借華南虎而申請自然保護區的資金啦,都不應該。旅游開發與生態之間本身就存在著許多矛盾,旅游紅火了,難免會打擾了大山之內的平靜,影響了當地野生動物的生存環境,最終是得不償失的。至於說自然保護區,如果當地的確符合設立自然保護區的條件,那麼沒有華南虎也一樣可以設立,如果不符合,即使有華南虎也不應設立。這是顯而易見的。第二,華南虎事件需要一個官方的令人信服的結論。 [詳細]

(責任編輯:趙哲)
 
 
您的留言
內容:
請您注意
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向人民日報網絡中心留言板管理員人民日報網絡中心反映。
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved