人民網>>時政>>時事觀察 2007年04月25日14:17


  3月16日,溫家寶總理在全國“兩會”記者招待會上強調,我們的社會主義民主政治建設,願意實行開放政策,學習世界上一切先進的文明成果,結合我們自己的實際,走中國民主的道路。溫總理同時堅定地指出,民主制度同任何真理一樣,都要接受實踐的檢驗,任何國家和地區,民主制度的狀況、優劣,都要以實踐為檢驗標准。

  在中國持續取得經濟高速發展的情況下,我們自應更多關注與此相關的政治民主問題。“中國式民主”或“中國的民主模式”究竟能否成立?如果成立,它的基本特征是什麼?它的現狀和中國的經濟社會發展是否相適應?其發展前景如何?在未來世界總的“民主體系”中它能佔有或將佔有什麼地位?討論並明確這些問題,對我們不僅有重大的實踐價值,更有深遠的理論意義,甚至對世界民主的發展也可能產生重大影響。<<<詳細

中國誕生出世界民主制度的一種新模式是完全可能的

  中國創造民主新模式是完全可能的

  南開大學朱光磊教授:要充分肯定中國政治生活中所發生的歷史性變化。20世紀70年代,最早啟動的家庭聯產承包制度改革,就既是經濟體制改革,也是政治體制改革。80年代,啟動的包括私營企業主階層高速擴張在內的社會階層分化過程,如果沒有相應的、全面的社會政治變革予以支持可能嗎?90年代,中國終於選擇了市場經濟體制,難道隻是經濟變化嗎?今年全國“兩會”首次允許境外記者直接聯系採訪代表、提供重要法律草案說明的英文版,將全國人代會的開放透明程度,提高到一個新的水平。

  中國人民大學楊光斌教授:從民主政治的形式上看,目前我國至少有兩種形式的民主,一是我們熟悉的選舉民主,二是協商民主。就選舉民主而言,根據我國選舉法,縣及縣以下的人民代表大會的代表實行直接選舉,縣以上的人民代表大會的代表實行間接選舉。在選舉民主中,我們的制度創新主要體現在作為社會自治的村民選舉,其中有的是“海選”。因此,我國選舉民主具有自上而下的制度設計與自下而上的自發秩序相結合的雙重特征,二者相輔相成。<<<詳細

  中國的民主模式已經確立

  中國的民主是否已經構成了一種“模式”?答案基本上是肯定的。當然,這裡還有復雜的情況。一方面,它已有明確的指導思想和理論,有基本的構架和基本的實現渠道﹔另一方面,它又在前進中不斷地探索和完善,包括理論上的發展和進一步明確,實踐上的進一步落實。

  首先從指導思想上說,馬克思主義的人民主權思想是我們始終確認並堅持的。我們政府的一切權力都是人民賦予的,政府和國家的公務員都是人民的公仆,除了當好公仆外,沒有任何權力。而這一點,與西方先進的民主理論家提倡的並無區別,甚至比他們更徹底。說明我們已把民主、法制、自由、人權、平等、博愛等理念確立為人類共同的文明成果,人類共同追求的價值觀。<<<詳細

“西方的”就是民主的? “民主”推銷下的中國選擇

  不能把民主的什麼東西都看作是“西方的”

  民主作為政治文明的重要成果,屬於全人類所有。但是我們不能不看到,客觀地講,西方資本主義國家對這一文明的貢獻要多一些。原因不復雜:在西方國家中首先打破了封建制度的束縛,張揚人性,追求自由,從而確立了人的主體意識。有了這種主體意識,“當家作主”就成了一種必然要求,民主制度也就在此基礎上建立起來了。相比之下,在其他國家,特別是在中國,長期閉關鎖國的封建統治使得國家與世隔絕,墨守陳規,固步自封,沒有為民主的發展提供土壤。在這種情況下,在“民主”這個“人類政治文明的共同成果”裡面,西方的色彩更多些,完全可以理解。重要的是,絕對不能因這種“色彩”而把關於民主的什麼東西都看作是“西方的”,將它們拒之門外。<<<詳細

  “民主”推銷下的中國選擇

  二戰以后,特別是20世紀70年代以來,西方民主制度開始以前所未有的勢頭在全球擴張。一些西方政界人士將其民主制度作為一種“普世價值”不斷向外推銷。在他們眼裡,其他所有不同形式的政治制度都是非民主的,甚至獨裁的。民主政治發展也就是向著西方發達國家的政治模式發展。這帶有明顯的傾向性和片面性。9·11事件后,美國更是把向外推廣民主作為鏟除恐怖主義的根本保証。

  我們應清醒地認識到探索具有中國特色的民主政治,這不僅僅是出於民族自尊心所做出的執拗選擇,而是中國政治文化獨特性和國情特殊性的客觀必然。在人類的各種政治文明當中,中國的文明及其歷史發展是獨一無二的。它不僅是原創型的文明,而且具有幾千年的厚重積澱,曾領世界政治文明兩千年的風騷。

  民主政治需要我們不斷追求、不斷完善。今后,當我們的經濟進一步發展,政治改革的相應配套措施也相繼出台時,我們應當以一種理性化的、建設性的態度來建設適合中國國情的民主:中國的民主化進程絕對不是其它國家民主化進程的翻版,更不是對其它國家民主化經驗的照搬和模仿。我們有理由、有能力創造對人類有更大貢獻的民主的好形式,而且我們正在做出這樣的貢獻。對此,我們不必妄自菲薄。<<<詳細

  海外褒貶不一的“中國式民主”

  無論是“中國威脅論”的鼓噪者,還是“中國機遇論”的青睞者,在西方人看來,把“中國”同“民主”兩個字放在一起就是一件有趣的事情。如果要把“中國式民主”作為關鍵詞來講,那就肯定會讓一些人大為光火了。在一次國際學術研討會上,來自世界10多個國家的學者在政治哲學的框架下討論民主,筆者親眼所見,中央黨校的一位教授竟受到幾位“老外”的圍攻。

  實際上,這並不讓人吃驚,在比較政治學的視野內,中國幾乎從不被當作民主國家來看待。如果按西方國家的民主指數來評定的話,支撐中國民主制度的人民代表大會制度和中國共產黨領導下的多黨合作與政治協商制度就會變得一無是處。那麼,在某些西方人眼裡看來如此專制、獨裁的中國政治是不是已經成為眾矢之的了呢?或者說,中國已經民怨沸騰,中國政府已經怨聲載道了呢?<<<詳細

中國民主發展特色:中國共產黨一黨執政

  中國的改革開放,首先從民主問題著手,經過近30年的發展,我們國家已經開創了具有中國特色的民主政治發展模式。所謂民主發展模式,就是指在實現和發展民主的進程中,由於採用的途徑、方式以及建立的民主制度與別人不同,從而具備了一套系統的、穩定的鮮明特色。

  中國民主發展模式五大特色

  戰略思想:馬克思主義民主理論

  中國民主政治發展的指導思想是,從中國基本的國情出發,堅持以馬克思主義民主理論與中國實際相結合的基本原則為指導,堅持中國特色社會主義的基本制度,通過政治體制改革,不斷調整經濟基礎和上層建筑的矛盾,使社會主義民主政治和法制建設不斷發展、完善,使人民群眾當家作主的權利不斷充實、擴大。

  領導核心:中國共產黨一黨執政

  當今時代,是政黨政治的時代。政黨是領導民主政治進展的核心力量,是左右民主政治大潮的關鍵因素。以西方發達國家為代表,世界上的資本主義國家大多數實行多黨制或兩黨制,即由多黨或至少兩黨作為開展民主政治的主導力量,多黨競爭、輪流執政,成為資本主義國家突出的政治景象。

  經濟基礎:公有制經濟為主體

  開展民主政治是需要花錢的,單是民主選舉,就需要投入大把大把的金錢。在西方,正呈現愈演愈烈的態勢。西方國家是以私有制為經濟基礎的,搞民主選舉,當然以私人資本的投入為主體。能夠參加總統、首相、議員等政治職位競選的候選人,其本人大多為富翁、有錢人。如2004年競選美國總統的共和黨候選人布什和民主黨候選人克裡,都是出身豪門,坐擁萬貫家財。雖然在競選中,國家也會資助一些錢,但比起競選所需要的龐大金額來,不過是杯水車薪。不止候選人本人要出資競選,私人財團也加入了角逐,爭著給看好的候選人捐款,為的是取得日后經濟上的回報。在西方國家,民主政治確實依賴於私有經濟,金錢是民主政治的母乳。

  路徑選擇:擴大基層民主

  由於中國的社會主義脫胎於半殖民地、半封建社會,經濟文化落后,馬上實行全國普選,時機和條件均不成熟。正如鄧小平所言,現在立即搞全國普選還不行,隻能在縣(市)以下的基層開展直接選舉,待以后時機成熟后再推進至中、高層。因此,擴大基層民主,是完善發展中國特色社會主義民主政治的必然趨勢和重要基礎。有了這樣牢固的基礎后,才能從基層起步,徐圖進展,逐級而上。

  發展次序:優先發展黨內民主

  自近代以來,民主政治的內容大體上劃分為人民民主和黨內民主兩大部分。在西方發達國家,由於議會民主建立在前,政黨產生在后,兩大內容的發展重點和次序是,公民享有社會民主,然后逐步推動政黨實行黨內民主。早期西方國家的政黨,是“干部黨”、“精英黨”、“議會黨”,黨內沒有民主。直到20世紀下半葉,西方國家政黨在社會民主的影響下,才普遍實行黨內民主。<<<詳細

中國的改革:另一種民主化經驗

  改革開放以來,中國政府一直面臨多重挑戰,這些挑戰主要來自於三個方面:社會發展的要求(民生改善問題)﹔民主化的要求(大眾參與問題)﹔開放以及國際認同的要求(國際接軌問題)。這些問題和挑戰互相交織,相互影響。中國政府一直按照自己的思維和發展邏輯來推行政治經濟社會體制的漸進改革,這些改革基本上圍繞著“規范社會行為”(社會治理)和“規范政府行為”(政府治理)這兩個方向展開。

  中國政府也一直在努力通過自己特殊的方式化解來自民主方面的壓力,積極追求和實現民主化的目標,這些努力包括:1. 用“自由”來釋放民主之壓力:放鬆政府管制,給個人以更大的發展空間,通過利益實現渠道的多樣化來分解公民訴求的壓力﹔2. 用良好的經濟績效來緩解民眾需求的壓力:謀求經濟的持續高速發展,改善民生,提高人民生活質量,鞏固合法性基礎﹔3. 用基層民主試驗來啟動民主化的步驟:通過社會基層單位的自治和自主運動以及民主試驗,疏導民意和壓力,舒緩來自社會底層可能造成既有體制的緊張﹔4. 用制度和政策創新來確立民意的回應機制:通過微觀領域的制度變革和政策創新(如完善人民代表制、問責制、公示制度、聽証制度、協商民主等),克服既有體制的結構性障礙,完善民意表達和回應機制。<<<詳細

來源:人民網 (責任編輯:劉鋒)
您的留言
內容:
請您注意
  1. 遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
  2. 人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
  3. 您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
  4. 如您對管理有意見請向留言板管理員人民日報網絡中心反映。

鏡像:日本  教育網  科技網
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 網站地圖 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 聯系我們 | ENGLISH  京ICP証000006號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved