特別策劃:政績隻為"秀"給領導,僅是仕途籌碼?
人民網時政頻道
  2007年02月05日01:51 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
 
  1月29日上午,王懷忠等安徽省部分貪官所涉贓物拍賣會正式起拍。此次拍賣有676件拍品來自王懷忠,數量之多令人咂舌。讓人不禁想問,這樣的官員能為百姓做些什麼?“隻要你能搞出政績,就算你能,就能上。關鍵不是讓老百姓看到政績,而是讓領導看到政績。”正是他這顛倒了是非的政績觀,使其跌入了罪惡的深淵。

  為官一任,當造福一方。各級領導干部應該勤於政事,干出政績。但是,什麼樣的政績才是真正的政績,又以什麼標尺來檢驗政績?面對這些問題,一些干部心中卻出現了不應有的偏差。[詳細]

佔地530畝建豪華政府樓 稱50年不過時

  6幢嶄新的辦公大樓、1個巨大的半球形會議中心氣勢恢弘﹔數百畝綠地、園林、假山、噴泉環繞其中﹔波光粼粼的湖面上,幾隻鴨子在悠閑地游弋……這個充滿詩情畫意的區域,就是河南鄭州市惠濟區辦公新址。

  位於鄭州市北郊的惠濟區政府新址,早在2004年5月即投入使用。其辦公區域佔地149畝,建筑面積超過4.5萬平方米,周邊園林綠地等用地381畝,是統一征地、規劃和建設。

  當地干部表示,惠濟區在鄭州市周邊幾個區縣中算“窮”區縣,剛從“要飯財政”過渡到“吃飯財政”。據惠濟區副區長李凌江介紹,惠濟區決定新址“超前規劃”───目標是“30年最好、50年不過時”。[詳細]

修建新址究竟花了多少錢? 諱莫如深
  按照惠濟區政府的介紹,建設新辦公用房及綠地、設施等公益性事業,共投入1.2億元。其中,市政府支持3000萬元,原址拍賣2100萬元,原相關資產整合2000萬元,其余由區財政承擔,“沒向轄區群眾攤派一分錢,沒有給基層各鎮(街道)、村、組帶來任何額外的經濟負擔。”

  惠濟區財政局局長張領軍向記者介紹說,這1.2億元是政府辦公區域(149畝地)的征地及建設、綠化等費用,不含其他381畝地的征地、綠化、建設費用。當記者問及381畝的投資時,局長說回去查一下。到了下午,張領軍又表示1.2億元是530畝地的總投資。記者提出調閱相關的資金支出賬表時,卻被以種種理由拒絕。

  一位在鄭州市場多年搞建設工程的業內人士說:“530畝的征地、建設、綠化,以鄭州市場的行情,想1億多元全部拿下,根本不可能。”

  據區財政局介紹,惠濟區新址的建設至今沒有進行資金決算,區政府還欠著承包商數百萬元的款項。整個區政府新址及四周道路建設投資超過7億元。[詳細]

惠濟新區“惠濟”了誰?
  區政府認為,遷址以來產生了巨大的經濟效益和良好的社會效益。不但“極大地帶動了周邊地區的經濟發展”,而且“為周邊群眾和鄭州市民提供了一個休閑、娛樂的好去處”。同時,所有部門集中辦公,有效增加了全區的行政管理效能。總之,區政府的新址搬遷是個“富民工程”。

  一位近50歲的毛姓村民說:“區政府沒進去過,聽說像大花園。可修得再漂亮,跟咱百姓有什麼關系?菜園子毀了,我隻能靠給建筑工地看看原材料,一個月掙四五百元。僅有的土地補償,眼前還能維持,但長遠咋辦?”

  在區政府周圍參觀的一些游人表示,區政府確實修得漂亮,但這個區的財政如此緊張,政府官員不能隻想著給自己臉上“貼金”。[詳細]
什麼是政績?怎樣樹政績?為誰樹政績?
  共產黨人的政績,說到底是實現最廣大人民的根本利益。當代共產黨人的政績,就是做得人心、暖人心、穩人心的好事實事,就是解決群眾最關心、最迫切需要解決的問題,就是全面建設小康社會,促進人的全面發展。

  樹政績的根本途徑是將人民群眾的眼前利益和長遠利益結合起來,尊重客觀規律,提高領導水平,腳踏實地工作,俯首為民辦事。那種盲目攀比,追求高指標,鋪攤子,上項目,留下一堆胡子工程的做法﹔那種“一個艄公一道河”,“新官上任三把火”,熱衷標新立異,貪大求奢,好高騖遠,今天一個大規劃,明天一個大思路,朝令夕改,使人無所適從的做法﹔那種隻求本屆有政績,不給下屆留財富,花光用光,急功近利,追求短期效益的做法,不是造福,而是添亂﹔不是政績,而是包袱。

  樹政績的根本目的是為人民謀利益。有的干部說話辦事不怕群眾不滿意,就怕領導不注意﹔不怕群眾不高興,就怕領導不開心。這是搞花架子、形式主義的形象工程、面子工程等屢禁不止的根源。還有一些干部,隻抓那些容易出成果的“顯績”,不啃“硬骨頭”﹔隻做保險事,不探新路子﹔隻關注局部利益,不顧及全局得失。他們樹“政績”的目的,是給自己留名,給自己立碑,為自己邀官。這樣的干部,不僅不能辦事,也是靠不住的﹔這樣的政績,不僅對國家、對社會、對百姓毫無益處,最終也會毀了自己。[詳細]
“政績工程”該休矣

  近年來,隨著城市化進程加快,各級政府對城市改造的投入不斷增加。但是,某些地方投資建設,一味地貪大求洋,相互攀比,熱衷於搞“政績工程”、“形象工程”、“面子工程”,極大地浪費了資金和資源。

  如此“政績工程”、“形象工程”、“面子工程”,形形色色,不勝枚舉,在一些地方泛濫成災,有的動輒以創“中國第一”和“世界紀錄”為榮,有的靠高投入、高負債而突擊出“高價政績”﹔有的為搞奢華建筑,濫用資源,掠奪開發。這種“工程”不是把寶貴的資金和資源用到經濟社會發展急需的生產生活設施上,而是隨意揮霍人民錢財和不可再生資源,給國家和人民造成很大損失。基層百姓抱怨說:“票子白花了,工程白搭了,領導高升了,百姓遭罪了”,“干部扛錦旗,群眾餓肚皮”,它助長了社會上的不良風氣,損害的是群眾利益,傷害的是老百姓對政府的感情,卻為個別官員增添了政治資本,它還會產生腐敗,讓人們深惡痛絕。

  “政績工程”、“面子工程”,在一些地方產生多年,為什麼屢禁不止,甚至愈演愈烈?實在是因為我們的體制、制度上還存在著一些不如人意之處。“政績工程”體現了一些政府官員的思維定式和習慣作風,他們凡事眼睛向上看,隻對上不對下,“隻要你能搞出政績,讓領導看到”,上級對於下級有了好感,最后就會把搞“工程”的干部提拔到更高的職位上去,這是以“政績工程”為主的各種工程泛濫成災的主要緣由之一。[詳細]

領導干部工作作風要務實
  實事求是作為我們黨思想路線的靈魂,體現在工作作風上就是大力弘揚求真務實精神,真正做到為民、務實、清廉。但令人遺憾的是,脫離群眾、損害群眾利益的事情在現實中時有發生。有的干部整天忙忙碌碌,關心的多是如何使部門或個人利益最大化,群眾的安危冷暖並不是他們的興奮點﹔有的也“深入”基層,但往往是“坐著車子轉,隔著玻璃看”,這種走馬觀花式的“身入”,並非“心入”,能否取到真經,讓人懷疑﹔有的對工作也“高度負責”,但往往是為了所謂政績和形象,大搞上有政策下有對策,甚至不惜弄虛作假,欺上瞞下﹔有的也很講規則,但對“顯規則”是想著法子繞著走,對“潛規則”則彼此心照不宣,高度默契。諸如此類的問題充分表明,官僚主義引發形式主義,形式主義助長官僚主義,已經成為影響我們事業發展的一大禍害。對此,中央早已三令五申,明文禁止。但為何禁而不止?歸結起來,根子在於一些人黨性不純,私欲作怪。

  加強作風建設,在務實上下功夫,需要多管齊下,但解決問題的根本還在於牢固樹立群眾觀點,自覺做到深入基層察實情、不圖虛名說實話、心系群眾辦實事。[詳細]
實踐、群眾和歷史才是檢驗政績的標尺
  胡錦濤總書記在中央紀委第七次全體會議上發表重要講話,要求各級領導干部“多辦順應民意、化解民憂、為民謀利的實事”,“使各項政績真正經得起實踐、群眾、歷史檢驗”,“真正把有限的資金和資源用在刀刃上”。這些要求為各級領導干部樹立了檢驗政績的標尺。

  經過這些年的發展,我國已經出現了較大的區域差異,出現了發達地區和欠發達地區,各地的發展基礎已經不盡相同,發展的要求也不盡相同。因此,政績目標也不可能千篇一律。但是,無論在什麼地方,無論處在什麼發展階段,追求政績都必須因地制宜,量力而行。這是一定的。同時,無論在什麼地方,無論處在什麼發展階段,檢驗政績的標尺則是相同的,這便是實踐、群眾和歷史。這更是一定的。[詳細]

□ 網友觀點       我也要說>>>
 ◆ IP:61.190.157.★ 現在的地方一些官員,隻顧自己的政績,不問老百姓的生活,隻搞面子工程,不搞惠民工程,隻做虛事,不做實事。更為嚴重的是,上級領導的工作檢查,隻看地方政府提供的資料的匯報,不看老 百姓的反映。這是造成政績工程的根本原因。

 ◆ IP:218.23.249.★ 現在的許多地方的國家機關部門大興土木,美其名曰,樹立形象,提高工作效益。不知樹立什麼樣的形象,為誰提高效益。百姓辦事時,人難找,臉難看,事難辦。公車問題,特權問題……如此做法,這等思路,如何去規范社會,引領時代。

 ◆ IP:61.191.146.★ 在經濟發展時期,有錢還是用在“刀刃”上,用在和諧社會建立上,用在改善老百姓生活、生產上,這才是人民政府應該做的!

 ◆ IP:61.145.9.★ 想搞好政績,不是拿納稅人的錢花在表面的裝飾上來“點綴”自己,而應該從實際上提高當地人民的生活水平,讓民房能建成“白宮”,而不是政府辦公大樓!

 ◆ IP:219.157.17.★ 我們現在的政府好多都是好的,只是極少數政府官員,一味的追求所謂的政績,拿納稅人的錢當做了自己仕途的籌碼,搞什麼大而全,大而精的辦公設施,其實是脫離了納稅人。如果能把納稅人的錢多進行一些公益設施的建設,如道路的美化、人行橫道鋪設、路燈以及自行車專用道路等等,納稅人將為政府的行為叫好!

□ 結語
  因決策建造外觀狀似“白宮”的豪華辦公樓而出名的原鄭州市惠濟區委書記馮劉成,因犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪數罪並罰,日前被南陽市中級人民法院一審判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。[詳細]

  “金杯銀杯不如老百姓的口碑,金獎銀獎不如老百姓的夸獎”。人民擁護不擁護、贊成不贊成、高興不高興、答應不答應,這才是衡量政績的最終標准,也是我們衡量干部的最終標准。

 

來源:人民網-時政頻道 (責任編輯:林林)


相關專題
· 特別策劃

打印文本   我要糾錯  查看留言   強國社區   給編輯寫信    E-mail推薦
 



鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved